Indledning
Vi har valgt dette emne, da det er et meget debatteret og diskuteret emne. Dødsstraf har været brugt i mange århundrede og det har været en måde at straffe kriminelle og prøve at skræmme kriminaliteten af gaderne.
Der er stadig utroligt mange lande, der benytter sig af dødsstraf, men er det fair? Vi har valgt dette emne indenunder “mennesker og verden”, da det omhandler menneskernes basale rettigheder.
Der er både argumenter for og imod, og vi vil gerne blive klogere på emnet for at danne vores egen mening omkring dødsstraf.
Indholdsfortegnelse
Begrundelse for valg af emne:
Problemformulering:
Arbejdsspørgsmål:
Dødsstraffens historie:
Hvorfor dødsstraf blev indført:
Dødsstraf rundt i verden:
Afskaffelsen af dødsstraf i Danmark:
Former for henrettelse:
Kreativt produkt:
Komplikationer ved henrettelse:
Er det rimeligt at man har dødsstraf:
Det kristne syn på dødsstraf:
Det muslimske syn på dødsstraf (i form a sharialovgivningen):
Perspektivering:
Konklusion:
- Konklusion 1:
- Konklusion 2:
- Konklusion 3:
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Sharia er nogle love der for eksempel indebærer regler om at man skal have skøret hånden af hvis man har stjålet eller at man skal dræbes hvis man selv har dræbt.
Det er et system af juridiske regler og love, som udviklede sig i islamisk teologi i 700-900-tallet. Sharia er ikke længere en straffemåde, men mange muslimer synes at det skal indføres igen.
For flere muslimer er sharia ikke bare en lovgivning, men en måde at leve på. Muslimer i vesten mener at det skal være en del af lovgivningen, da det også kan hjælpe når de skal giftes eller skilles.
Sharia betyder egentligt “vej”, hvilket skal fortolkes som at det er en vej som man skal gå i livet, mens andre har lavet oversættelsen om til “Guds anvisninger” eller “Guds mening med livet”, da de mener at det er sådan gud siger at de skal leve.
Eftersom mange muslimer gerne vil have Sharialovgivningen genindført, tænker vi at muslimer kigger på dødsstraf på en anden måde end mange kristne gør.
---
Der er mange af landene i verden som har dødsstraf der har diktatur. Derfor er det lederen af landet som bestemmer hvem og hvilke mennesker der skal straffes.
Dødsstraf er en måde at skramme befolkningen, derfor bliver det en taktik for at holde styr på deres subjekter.
Heldigvis er demokrati ved at være en af de førerende måde at styrer landene på, derfor er der også sket et fald i brug af dødsstraf, da der er mange mennesker der er imod det.
Historisk set er der sket en stor udvikling igennem tiden. Tilbage i tiden havde man et helt andet syn på mennesker.
Rettigheder var noget som var vægtet meget lavt og man så borger som genstande der bare skulle arbejde for at tjene penge til landet.
Dødsstraf var derfor en normal ting dengang, men i løbet af det seneste århundrede har man fået meget mere fokus på menneskerettigheder, og da livet er en basal menneskerettighed har man automatisk beskåret forbruget og anvendelsen af dødsstraf.
Det at alle mennesker har en ret til at leve, er et af argumenterne mod dødsstraf, et andet er, at der bliver lavet rigtig mange fejl i forbindelse med dødsstraf.
Folk kan risikere at blive fejldømt, og dermed dør uskyldige mennesker som slet ikke havde gjort noget kriminelt i den forstand.
En anden fejl som man ser ofte, er at den dødelige injektion fejler eller ikke bliver skudt ind i den dømte på den korrekte måde, ligesom det der skete med Clayton Lockett, som Thor lige har fortalt om.
Skriv et svar