• Erhvervsret
  • Uddannelse: HHX
  • Karakter: 10 tal
  • Ord: 543

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
1. Culpa: (hvis der ikke er handlet culpøst og der ikke er objektivt ansvar, så er der ikke ansvar)

Den påståede ansvarlige person (PÅP) har ageret på en af to måder: enten uforsigtigt (både i en enkel eller alvorlig grad) eller med fuldt overlæg (med vilje).Sammenlign med "bonus pater”
”Kan den handling fremkalde en eller anden skade”

Bevisbyrden for culpa kan enten følge den direkte metode (hvor Skadelidte (SKL) skal bevise culpa og lignende) - hvilket er den sædvanlige tilgang - eller den omvendte metode (hvor Skadevolder (SKV) skal bevise, at der ikke er culpa og lignende).

eller
Objektivt ansvar: (så står det et eller andet sted, at man i den situation har objektivt ansvar)

Uanset om skaden skyldes uagtsomhed (culpa) eller er en ren tilfældighed (hændelig), pålægges SKV erstatningsansvar. Skadevolderen holdes ansvarlig, selvom ingen kan lastes for den opståede skade.

- Generelt (hunde, biler m.v.)
- DL 3-19-2 Arbejdsgiveransvaret
- Produktansvar

Når der i lovgivning eller andre bestemmelser er etableret objektivt ansvar, er der ikke behov for at vurdere om handlingen er culpøs. Denne fastlagte ansvarsform fritager parterne for at tage stilling til skyldspørgsmålet, da ansvaret pålægges automatisk uden hensyn til uagtsomhed.

2. Årsagsforbindelse (Kausalitet)
Når handlingen ikke havde fundet sted, ville skaden ikke være opstået => der er etableret årsagsforbindelse. Den pågældende handling er den eneste nødvendige faktor, der førte til skadens indtræden.

3. Adækvans (Påregnelighed)
Forestil dig, at du vil udføre en bestemt culpøs handling.
Hvilke specifikke skader kan man med fornuftig begrundelse forestille sig, at handlingen kan forårsage?

4. Ingen egen skyld
Hvis Skadelidte (SKL) selv har medvirket til skadens opståen, kan erstatningsbeløbet blive reduceret, eller erstatningskravet kan helt bortfalde.