Indledning
FN’s rolle i Rwanda under borgerkrigen har haft en kæmpe betydning, for hvordan situationen i Rwanda endte og hvordan deres situation er i dag.
Rwanda var et land i ruiner og borgerkrig i flere lande, hvor der endelig var ved at komme en ny begyndelse på det hele, ved at indføre denne fredsaftalen. Det skete ikke, og der udbrød borgerkrig og næsten en hel udryddelse af tutsier.
Havde FN nok muligheder for at fortage noget i Rwanda? Og burde de havde fortaget noget, nu hvor de havde Romeo Dallaire i Rwanda, hvor han kom med nyttede informationer, om hvordan situationen i Rwanda, og hvad det kunne eskalere sig til, hvis de ikke gjorde noget ved den dybt alvorlige situation der var ved at opstå.
At leve og se det som skete under folkedrabet, kan ramme en person på mange måder, både fysisk og psykisk. Det oplevede Romeo Dallaire, og det var noget der ramte ham meget hårdt på mange forskellige måder.
Han valgte derefter at udgive en bog for at forklare folk, hvordan det var at leve under sådan nogen forhold, og fortælle os om de konsekvenser han har fået efter han vendte hjem fra Rwanda.
Indholdsfortegnelse
Indledning:
Hvad var FN rolle i Rwanda, og hvilke muligheder og begrænsninger var der for FN
Hvilken rolle spillede generel Romeo Dallaire, og hvilke personlige omkostninger medførte hans ophold i Rwanda.
Opsamling:
Litteraturliste:
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Da folkedrabet gik i gang, var der store problemer for FN, da de stod i lidt af en hårdknude. De havde fået fortalt at general Romeo Dallaire, at folkedrabet var under opsejling, men hvorfor var det de så ikke gjorte noget ved problemet?
FN viste godt om problemet, men var bange for at handle, da de havde ikke mandat til at bruge våben i Rwanda og sætte en stopper for det. UNAMIR var fredskrigere, hvilket betyder at de ikke måtte skyde på gerningsmændene.
FN kørte realpolitik hvilket medførte at de ikke turde at bryde noget som Arusha-aftalen da de mente at det kunne få store konsekvenser hvis de gjorde.
Belgiens tilbage træk, var også en vigtig faktor for FN-rolle i Rwanda, da efter deres 10 FN-soldater blev dræbt, var de fortaler for at trække alle ud og nægtede at sende flere soldater ind i Rwanda.
FN fik også et stort økonomisk bidrag af USA, hvilket medførte at FN ikke turde spørge USA, da USA havde oplevet et stort tab i Somalien året før, og da det lignede meget det samme problem begge stæder.
Faktisk viste det sig at hvis USA var gået ind i Rwanda, kunne det havde medført at der ”kun” ville have været 300.000 dødsfald, hvilket ville havet medført at hvis man gjorde det, ville man have et helt andet syn på USA og FN rolle i Rwanda.
I stedet for at have set FN og USA som nogle skurke, havde man haft en bedre syn og mere humanistisk syn på FN og USA, og have set dem som nogen der prøvede at gøre noget ved problemet, og hjælpe der hvor de skulle, hvilket er en af grundene til at FN er oprettet.
Skriv et svar