Opgavebeskrivelse
Skriv en redegørelse for teksten ”Niarn havde ret, og Hanne-Vibeke Holst og jeg tog fejl”.
Karakteriser herefter argumentationen i artiklen (se støtteark med forslag til hvad man kan inddrage i karakteristikken i danskmappen).
Diskuter til sidst skribentens synspunkter.
I diskussion skal du inddrage den vedlagte rap af Niarn: Ryst din…. Du kan også inddrage anden viden og tekster fra vores forløb om Hip Hop.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Lige siden rap opstod i Danmark, har det skabt stor debat om hvorvidt rap-sproget har en negativ indvirkning på de unge.
Det kontroversielle og ofte kvindediskriminerende sprog der findes rap-musikkens verden, er blevet yderst diskuteret og drøftet i Danmark igennem tiden.
Men cand.polit. Lotte Grostøl mener, at nu har tiden ændret sig, og i 2014 skrev hun et læserbrev til Politiken med titlen, Niarn havde ret,
og Hanne-Vibeke Holst og jeg tog fejl hvor hun fortæller, at hun selv var en af de mange mødre som frygtede for deres børns fremtid, da hendes søn var meget optaget af rap-kulturen i hans teenageår
men at hun nu har indset, at det behøvede hun slet ikke at være, da rap ikke havde den betydelige effekt på de unge, som troet.
I dag er der nye sprogtendenser, som truer de yngre generationer, og nu er Lotte Grostøl for alvor bekymret, og hun derfor efterlyser en ny debat om ungdomssproget. Grostøl mener at rapperen Niarn havde ret, men havde han egentlig det?
Skriv et svar