Kælderen | Afsætning

Indledning
Kælderen fra 2011 handler om en mand som tålmodighedsfuldt sidder i sin kælder og afventer rotterne, som han kan skyde med sit gevær.

Hele handlingen er meget kontroversiel, og den sætter tanker i gang om hvorfor denne tekst lige hedder kælderen, eller hvorfor han egentlig sidder på den træterrasse om aftenen efter hans ”jagt”.

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Miljøet uden for kælderen er det helt modsatte. Vi hører at han sætter sig udenfor efter dagens beskæftigelse i kælderen. Igen bliver det beskrevet meget billedligt, da der f.eks. bliver sagt: ”I haven ved siden af var der nogle børn, der spillede badminton.

De havde fjerbolde, der svævede højtideligt i det stille vejr, og børnene talte slagene højt imens”.

Det afsnit hvor han sidder ude på træterrassen er utroligt fredeligt, og det skinner ekstra meget igennem når hele miljøet inde i huset er så kontrastfuldt.

Hele novellen skelner mellem de tydelige kontraster i kælderen og udenfor kælderen. Forfatteren Gyrðir Eliasson er glad for at benytte sig af den her diversitet mellem ting, for at gøre det endnu mere tydeligt.

Når vi lige pludselig oplever ham i et helt andet miljø uden for kælderen, gør det os meget mere bekræftet i hele historien i selve kælderen hvor han skyder de her rotter.

Miljøet i kælderen bliver beskrevet så beskidt og dystert og nærmest mod den døde ende. Især når vi også hører om hele den her frodige stemning uden for, med børn der leger, en sol der går ned og blomsterne som blomstrer.

Man lægger også mere mærke til de små detaljer i denne novelle på grund af dens længde. Jeg lagde ekstra mærke til de to sidste afsnit som understøttede mine teorier om betydningen i novellen.

Efter manden har været på terrassen og går indenfor: ”Fjernsynet var tændt, viste et britisk dokumentarprogram om global opvarmning.

Han blev et øjeblik stående ved skærmen og betragtede en eller anden tundra i Sibirien, så slukkede han for apparatet.”

Alt hvad der bliver sagt i sådan en novelle har en vis betydning i historien. Jeg tror selv at han er mand som går op i den globale opvarmning og derfor har taget et ideologisk valg om at leve forholdsvist primitivt.

Også når der bliver sagt at han står og betragter fjernsynet og derefter slukker for det. Hvilket også vil lede mig videre til de to afsluttende linjer.