Indholdsfortegnelse
Artikler:
- Bilag A:
- Bilag B:
- Bilag C
Diskussion af fordelene og ulemperne ved at identitetspolitik fylder mere nu til dags.
- Black lives matter:
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
”identitetspolitik”. Vi hører,om,det,hele tiden – som,et,fænomen,der,skyller,ind,over,os. Et,omdiskuteret,og,besværligt,fænomen.
Nemlig,identitetsspørgsmålene,om,etnicitet,,køn, race,og,religion, som,fylder,mere,end,nogensinde,før,i,den,politiske,debat.
I bilag A argumenteres der f.eks. for at udviklingen af identitetspolitik er positiv, hvorimod i bilag B argumenteres der for, at identitetspolitik er med til at splitte, grave grøfter, og bidrage til et ophidset debatklima.
Nedenfor følger en diskussion af netop fordelene og ulemperne ved at identitetspolitik fylder mere i den politiske debat nu til dags.
På den ene side kan man argumentere for, med udgangspunkt i bilag A, at debatten har bidraget til et sprog, så vi kan snakke om undertrykkelsen.
Vi har givet et sprog til nogen som ikke tidligere har fyldt i debatten, hvilket betyder, at minoritetsgrupper i højere grad bliver taget seriøst og inkluderet i den politiske debat.
I og med at minoritetsgrupperne bliver mere italesat, betyder det at bredere dele af befolkningen bliver opmærksomme på minoritets udfordringer. Vi har i langt højere grad fået fokus på den oplevet racisme og fokus på den strukturelle racisme.
Humlen ved strukturel racisme er, at den over langtid oftest findes i det skjulte, og i samfundets ubevidste jeg, hvilket betyder at den strukturelle racisme gennem tiden er kommet til at virke helt normal.
Udviklingen af identitetspolitik har bidraget til, at vi i langt højere grad har fået fokus på hvad vi siger og gør i det ubevidste, altså bidraget til fokus på mikroaggressioner.
Skriv et svar