Indledning
Jeg vil foretage en analyse og fortolkning af novellen “Hullet”. Når denne analyse og fortolkning er foretaget, vil jeg perspektivere novellen litteraturhistorisk.
Forfatteren bag novellen “Hullet” er Peter Seeberg. Novellen udkom i 1962 med en novellesamling “eftersøgningen”.
Novellen handler om, at en gruppe arbejdere får at vide af deres arbejdsformand, Grave, at de skal grave et hul.
Grave fortæller ikke arbejderne hvor stort hullet skal være, han peger blot i jorden og siger, at de skal grave et hul1.
Dermed får arbejderne altså en simpel opgave om at grave et hul, men de kender ikke til hvor stort og dybt hullet skal være, hvilket medfører at dette emne bliver taget til diskussion hos arbejderne2.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Denne dybere mening med den generelt begivenhedsløse handling, viser os frem til novelletypen, som må siges at være den moderne novelle
da den handling man læser er relativt begivenhedsløst, men novellen også, mellem linjerne, gemmer på menneskelige dilemmaer og temaer.
Novellen er har en begyndelse, midte og slutning, hvilket kaldes et lineært forløb. Arbejderne bliver kørt ud til placeringen, hvorefter de får at vide, at de skal grave et hul, hvorefter Grave forlader arbejderne i deres uvished8.
Dette er begyndelsen på novellen. Arbejderne skal nu grave hullet, hvor informationerne er få, hvilket medfører diskussion om fremgangsmåde, størrelse og placering9.
Det er her, at selve uvisheden bliver størst for arbejderne. Dette er novellen midte. Efter diskussionerne, ændringerne og uvisheden vender Grave efter nogle dage tilbage til arbejderne
hvor han er utilfreds med dybden, men giver dem en information om, at de skal grave til de rammer en kineser10
hvilket løser arbejdernes uvished og meningsløshed. Dette er novellen slutning. Novellen er dermed skrevet i kronologisk rækkefølge.
Starten i novellen er en kort indledning inden arbejdernes opgave starter. Dette er en kort præsentation af, hvordan Grave præsenterede arbejdsopgaven11
hvor imod slutningen er mere interessant, da den blot slutter brat og dermed har en åben slutning. Slutningen sker efter, at Grave har meddelt arbejderne, at de skal grave indtil de rammer en kineser12.
Derefter bliver der beskrevet, af fortælleren, at de er 2 kilometer nede i jorden og derudover afklaret med, at der er et stykke vej igen13.
Denne slutning er dermed en åben slutning på selve novellen handling omkring det, at arbejderne skulle grave et hul til de rammer en kineser
men en lukket slutning i forhold til dilemmaet omkring mennesket meningsløshed og angsten omkring uvished om tilstedeværelsen.
Her får vi nemlig en konklusion omkring den dybere problemstilling i novellen, som viser os, at arbejderne blot skal have et slutning og en vished før, at de er afklaret som mennesker.
Der bliver i novellen præsenteret forskellige dialoger blandt arbejderne14. Derudover bliver novellen fortalt på en måde, hvor der er en generelt situationsberetning.
Det vil sige, at de situationer, som arbejderne bliver udsat for, bliver berettet gennem novellen. Hele novellen er også skrevet med tidsforløb, hvor der også bliver fortalt hvor mange dage der er gået15.
Skriv et svar