Indledning
Det verdensomvæltende klimaproblem vi står og skal tage hånd om i hverdagen, er et spørgsmål og samarbejde og standhaftighed. Bebrejdelserne skal lægges væk, og de små gode gerninger og vaner skal værdsættes.
Greenwashing er et omdiskuteret emne. Skal virksomhederne med god samvittighed, kunne reklamere med bæredygtige statements og anmærkninger på deres produkter, der måske er for gode til at være sande?
Vi skal i hvert fald være kritiske og overvejende, når vi hylder oksekødsproducenterne for at reducere deres CO2 udledning med 25% på deres oksekødspakker, når kødet med højest sandsynlighed er fløjet hertil fra den anden side af jorden. Det danske oksekød uden de tiltalende klistermærker, er oftest mere bæredygtige.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Belysningen af de positive aspekter af greenwashing, kommer ikke til udtryk hos Dennis Friis Thaagaard. Dem får vi til gengæld for alvor at mærke hos Timmi Bisgaard Muck.
Man er ikke et øjeblik i tvivl om hans holdning til greenwashing: ”Det er en dyd”(l. 18). Klimakrisen bliver ikke løst af love og regler som magthaverne indfører.
Det skal være et samfundsansvar, hvor alle gør deres del. I fællesskab skal vi skabe små vaner og moralske normer. Timme Bisgaard Munk bruger Greta Thunbergs udtalelse om, at anprisningerne er fyldt med tomme ord i stedet for handling, til at komme med sin egen modsatte mening.
”Den største fare er ikke symbolske ord og handlinger. Den største fare er, hvis vi ikke giver plads til, at alt og alle kan føle et ansvar for klimaet med plads til selv de største greenwashing-synder og selv de mindste bidrag”(l. 35-38). Han stiller sig altså på tværs af Gretas holdning om at greenwashing er vildledende og op til magthaverne, for at hylde og opfordre den enkelte, til at opretholde gejsten og de små gode og grønne gerninger i hverdagen.
Han ved at der er ”greenwashing-synder”, han mener dog bare at greenwashing mere er vejen til en bæredygtig fremtid, end ”at lytte til de falske profeter og sidste dages hellige, der narrer os til at feste videre på Titanic”.
Hans valg af billedsprog, viser os at han er opmærksom på alvoren ved klimaforandringer. Det er vejen til handling, han er uenig med Greta om.
Skriv et svar