Indledning
”Filips far” og ”Hjelm har alle dage været en god idé” er 2 kampagnefilm der er lavet af Rådet for Sikker Trafik. De 2 kampagnefilm er lavet med det formål at sprede budskabet om at man skal bruge cykelhjelm.
Kampagnefilmen ”Filips far” handler om Filip som er den seje dreng i skolen som ikke behøver at cykle med cykelhjelm. Filip må ting som de andre børns forældre ikke giver lov til.
Filips far bliver også set som den seje far som giver Filip lov til sjove ting som fra de andre børns perspektiv virker rigtigt.
De andre børn er misundelige på Filip, da hans far giver Filip lov til mange ting som de selv ønsker. Det først helt til sidst i kampagnefilmen vi ser at Filips far opdrager Filip på en forkert måde.
Filip begynder at lave ballade i skolen og ude for skolen som viser, hvordan Filips fars opdragen har haft en negativ indflydelse på Filip, siden hans adfærd bliver mere voldsom og uartig.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Kampagnefilmen har en afsender. Afsenderen er Rådet for Sikker Trafik som har lavet filmen. Kampagnefilmen har derfor en stor troværdighed, da den er lavet af Rådet for Sikker Trafik som udvikler kampagner med hensigt i at gøre trafikken mere sikkert for den enkelte.
Kampagnefilmen har også en meddelelse. Meddelelsen som filmen prøver at sprede, er at man skal bruge cykelhjelm. Kampagnefilmens formål er at sprede denne meddelelse, hvilket den gør ved at fremstille 2 typer forældre.
Den ene type er den seje type som er Filips far og den anden type er de nederen forældre. De nederen forældre beder deres barn om at bruge cykelhjelm som vi ser ved (1:02), hvor der bliver sagt: ”bare kald mig en nar, men den cykelhjelm skal på.”.
Meningen ved denne sætning er at de ”nederen” forældres barn kan brokke sig så meget de vil, men de skal stadigvæk bruge cykelhjelm. Cykelhjelm skal bruges af sikkerhedsmæssige årsager som børnene ikke forstår i den alder.
Derfor har de ingen forståelse for hvorfor de skal bruge cykelhjelm. Filips far beder ikke Filip om at bruge cykelhjelm som vi ser ved (0:06), hvor Filips far giver Filip en ny splatterpistol i stedet for at bede ham om at bruge cykelhjelm.
Og kampagnefilmen viser til sidst hvordan Filips far i realiteten ikke har en god indflydelse på Filip.
Dette styrker meddelelsen da det er med til at bevise at de ”nederen” forældre faktisk har en bedre opdragelsesmetode end Filips far. Det er også med til at overbevise modtagerne i at det er bedst at bruge cykelhjelm.
Mediet som kampagnefilmen bliver, vist igennem er youtube. Youtube er et socialt medie som er et effektivt spredningsmiddel, siden videoen kan blive delt og sendt til andre. Dette gør at videoen kan nå ud til modtageren nemmere.
Modtagerne i kampagnefilmen er unge forældre som har unge børn. Kampagnefilmen prøver at sige at det er godt at bruge cykelhjelm og har det formål at motivere forældre til at få deres børn til at bruge cykelhjelm.
Effekten er i hvor høj grad kampagnefilmen overbeviser modtagerne. Kampagnefilmen har en god meddelelse og får det sagt via en sang.
Filmen viser hvordan at selvom børnene brokker sig, at det stadigvæk er bedst at bruge cykelhjelm.
Meddelelsen er forholdsvis overbevisende, da budskabet om at bruge hjelm kommer til udtryk ved at se hvordan Filips fars opdragelse ikke er god.
Dette gør modtagerne opmærksomme på hvordan man skal opdrage sine børn rigtigt og sørge for at de bruger hjelm.
Derudover mangler kampagnefilmen flere argumenter som støtter det at bruge hjelm, og af den grund er effekten ikke lige så stærk, da der mangler argumenter til at bevise modtageren i at det vigtigt at bruge cykelhjelm. Effekten får derfor ramt modtagerne men ikke i en høj grad.
Skriv et svar