Doping og dobbeltmoral | Retorisk analyse

Indledning
For nogle sportsfolk kan kampen om at nå toppen ikke vindes alene ved hård træning, der skal mere til. Gennem mange år har doping været et stort problem i sportsverdenen og anses for snyd og, at atleterne udsætter deres kroppe for alvorlige risici.

Kronikken ”Doping og dobbeltmoral” som er udgivet af Politikken i 2005 giver os et klart synspunkt på doping og lovliggørelse af bestemte dopingformer.

Thomas Søbirk Petersen er kronikkens skribent, hvori hans holdning til doping kommer til udtryk gennem 4 overordnede argumenter for, at bl.a.

WADA's forbudsliste for dopingmidler er for bred, og at nogle af stofferne skal lovliggøres, han snakker især om stoffet EPO.

Uddrag
Hvis man kigger på Thomas Petersens sprogbrug, skulle den gerne virker overbevisende og troværdig, da det er hele hensigt med kronikken. For at opnå dette kan man fremhæve nogle at de sproglige dyder, som den indeholder.

Der er bl.a. Perspicuitas, hvilket betyder at sproget skal være gennemskueligt og ikke indeholde alt for mange fylde- og vanskelige ord. Skribenten har fremført teksten velovervejet, sproget er rent og grammatisk korrekt og indeholder derfor også puritas.

Noget andet som skribenten gør brug af, er evidentia, han kommer med en del eksempler som gør, at læseren kan sætte sig ind i situationen og evt. genkende egne handlinger i det.

Han nævner for eksempel, at mængden af røde blodlegemer falder under kraftig fysisk belastning og at EPO ville være ligesom at tage en vitaminpille for at supplere det, ikkeatleter får i kosten.

For at gøre kronikken fængende indeholder den også ornatus, som bl.a. er sproglige billeder og interessante udtryk. Et eksempel på dette er, når han skriver, at rensning af sporten for doping er ligesom en ”kamp mod vejrmøller”.

Her bruger han et udtryk der gør, at det bliver mere levende og synliggjort for læseren.

For at overbevise læseren, bruger Thomas Petersen flere forskellige argumenter og påstande.

For at analysere disse kan man bruge Toulmins argumentationsmodel og dermed finde ud af, hvordan argumentet er opbygget, og hvor overbevisende det er. Modellen er bygget op omkring tre grundlæggende, og tre supplerende elementer.

Sådan får du adgang til hele dokumentet

Byt til nyt Upload en af dine opgaver og få adgang til denne opgave
  • Opgaven kvalitetstjekkes
  • Vent op til 1 time
  • 1 Download
  • Minimum 10 eller 12-tal
Premium 39 DKK pr måned
  • Adgang nu og her
  • 20 Downloads
  • Ingen binding
  • Let at opsige
  • Adgang til rabatter
  • Læs fordelene her
Få adgang nu