Indledning
Der er krig. På den ene side har vi babyboomer generationen (1946-1964) og på den anden side har vi millennial generationen (1981-1996) samt generation Z (1997-2012).
Efter mange års lytten på de voksne har de unge fået nok. Der er nødt til at handles og det skal være snart.
Mads Høyer Hansen forklarer i hans artikel på heartbeats.dk ”Generationskrig: Derfor siger de unge ”OK boomer” til klimaskeptiske og privilegieblinde ældre” hvorfor begrebet ”OK boomer” bliver brugt;
”Med “OK boomer” menes der: “Ja, den er god med dig. Du tager fejl og lytter ikke, og jeg orker ikke for 117. gang at forsøge at forklare dig, hvordan verden ser ud i dag.””
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
I artiklen påstår Søren Jacobsen Damm, at det ikke er okay at bruge udtrykket ”OK boomer”.
Damm underbygger sin påstand med belægget ”Selve ideen om, at man kan affærdige andres uenigheder ved at gøre grin med f.eks. deres generationstilhørsforhold, er en foruroligende tendens, der skal ses som spydspidsen på en meget bredere tendens, som manifesterer sig særligt kraftigt hos Z'erne.”
Han mener altså, at det er forkert at bruge begrebet, da ma ikke må lave grin med uenigheder. Skribenten bruger utrolig mange styrkemarkører til at komme igennem med hans synspunkt.
Her er eksempler såsom ”særligt”. Denne styrkemarkør gør, at man virkelig mærker, at han står inde for hans påstand. Skribenten bruger ingen gendrivelser, hvilket for hans artikel til at fremstå egoistisk og ensidig.
Vi får kun hans forklaring med hans egne øjne, og dermed virker han utroværdig. Damm kommer med utrolig mange præsuppositioner.
”En stor andel af Generation Z har nemlig en opfattelse af sig selv som særligt moralsk uangribelige”.
Her mener han, at han ved hvordan vi tænker og opfatter os sig, hvilket giver en negativ diskurs i hans artikel.
Damm får faktisk ikke sagt noget positivt, hvilket gør denne artikel utrolig irriterende at læse.
Han bruger også et skræmmeargument, ”Z'erne ønsker at genskrive historien og kulturen i eget ophøjede billede og moralske selvforståelse - og i den proces er det nemt, effektivt og nedladende at kunne affærdige indsigelser, uanset deres lødighed.”
Ved brugen af dette skræmmeargument kan det virke mere overbevisende overfor læseren omkring hans holdning, der er i hvert fald ingen tvivl om, hvilken generation og side Damm kommer fra.
Mette-Marie Nørlev påstår derimod, at det er okay at bruge begrebet ”OK boomer”, og at det kommer af ren afmagt.
Dette kommer til udtryk i hendes kommentar på Søren Jacobsen Damms artikel fra Berlingske Tidende (2019)
”Kommentar: Nej boomers, OK, boomer kommer ikke ud af arrogance. Det kommer af ren afmagt” hvor hun modsat Søren Jacobsen Damm, mener at det er helt okay og nærmest nødvendigt at bruge udtrykket ”OK boomer”.
Skribenten understøtter sin påstand ved at bruge belægget ”Hvis jeg ikke må kalde en generation for det, de er - baby boomers - hvad skal jeg så sige?
»OK, Boomer« er ikke kun en måde at fortælle baby boomerne, at vi er trætte af det homofobiske, racistiske, transfobiske, klimanægtende, sexistiske pladder, de højst sandsynligt er ved at holde en monolog om.”
Hun mener altså, at ”OK boomer” bare er en måde at kalde en generation for deres navn. Hun er træt af boomernes pladder, hvilket giver virkelig god mening.
Skriv et svar