Indledning
Urbaniseringen kan spores helt tilbage til slutningen af 1800-tallet, og siden da har udviklingen taget fart.
I Danmark har den accelereret gennem de seneste år, og nogle regioner og landsdele tager skade. Byer og regioner inden for den såkaldte rådne banan bliver forladt og gjort værdiløse.
Problematikken ligger derved i, hvordan dem, der føler sig efterladt og glemt, kan skabe værdi og tiltrække nye indbyggere igen.
Debatindlægget ”Den rådne banan må stoppe med at klynke og finde ud af, hvad den kan tilbyde”, der er skrevet af ikke-uddannet forfatter Jacob Skyggebjerg og udgivet af Politiken den 1. marts 2020, udforsker præcist dette og udtrykker klare, tydelige holdninger og konklusioner.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
De moderne-fællesskabsorienteret mennesker falder i aldersgruppen 20-49 år og har ofte stiftet familie.
Oftest bor de i storbyer – hvilket er relevant i forhold til debatindlægget, da det handler om storbyer mod Udkantsdanmark – med en overrepræsentation i den østlige del for Storebælt.
Dykker man dybere ned i modtageren, vil det vise sig, at han også retter debatindlægget til Udkantsdanmark.
Han, på baggrund af genren, vil skabe debat, og det vil naturligvis i dette tilfælde være rettet mod de mennesker fra udkantsdanmark, som føler sig glemt.
Kigger man på Skyggebjergs argumentation, benytter han sig meget af USA for at komme med sine pointer.
Sammenligningsargumentet bliver brugt, når han inddrager USA som eksempel på noget, der minder om vores situation:
”Lad os tage et smut til USA […] Kigger man på den amerikanske udkant, bliver det tydeligt, hvordan samfundet er et produkt, der lever for at opfylde behov, og visner, når det ikke længere er i stand til netop det.
[…] I Danmark går det langsommere, men retningen er det samme.” (ll. 49-66). For at vise os, at danske udkantsbyer eventuelt vil visne, hvis ikke de finder og dækker et behov for danskere, inddrager han USA i et sammenligningsargument.
Hans tankegang er, at hvis det sker i USA, så sker det i Danmark. Hans påstand er, at danske udkantsbyer vil visne, hvis ikke de dækker et behov. Belægget er, at præcist dette sker i USA.
Hjemlen er det logiske sammenhæng, og i dette tilfælde er, at hvis det sker i USA, vil det ske i Danmark.
Yderligere bruger han autoritetsargumentet, når han inddrager lollikkernes egen mening om Lolland: ”… det er jo faktum, at Lolland er ufedt!
Det ved lollikkerne da også godt selv!” (ll.149-150). Han underbygger sin påstand (at Lolland er ufedt) ved at bruge belægget (at lollikkerne selv ved det) og hjemlen (lollikkerne bor på Lolland, så de ved det bedst selv).
Skriv et svar