Indledning
” I Samuel P. Huntingtons artikel "Civilisationernes sammenstød?" fra 1993 formulerer han sin hypotese om, at den grundlæggende kilde til konflikt i den moderne verden ikke primært vil være baseret på ideologi eller økonomi.
I stedet peger han på, at kulturelle forskelle vil udgøre de primære skillelinjer mellem mennesker og være den dominerende kilde til konflikter.
Dette perspektiv er en vigtig tanke i hans teori om, hvordan verdens konflikter har udviklet sig fra at være økonomisk og ideologisk funderet til at blive mere kulturelt forankret.
Hans teori er en af mange forsøg på at forklare verdens udvikling og de mange krige og uroligheder, der præger vores globale samfund.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
I en anden artikel skriver Andreas Harbsmeier, at Huntingtons begreb om civilisationer giver et ekstremt simplificeret billede af virkeligheden og faktisk gør det sværere at forstå årsagerne til verdens konflikter netop på grund af dens forenklede natur.
En begivenhed, der virkelig har sat gang i diskussionen om Huntingtons teori, er angrebet på World Trade Center den 11. september 2001.
Set ud fra teorien om civilisationernes sammenstød kan dette angreb ses som et resultat af konfliktforholdet mellem den islamiske civilisation og den vestlige civilisation.
Forskellene mellem disse to civilisationer er næsten uforenelige. Et argument for, at Huntingtons teori har relevans her, er, at USA som en global supermagt har enorm kulturel og økonomisk indflydelse, hvilket har ført til, at den islamiske civilisation afviser vestlige værdier.
Angrebet på Pentagon og forsøget på at ramme Kongressen eller Det Hvide Hus, som også fandt sted den samme dag, kan fortolkes som et oprør mod demokratiet, som den islamiske civilisation ikke ønsker at deltage i.
Den islamiske civilisations syn på menneskerettigheder og ansvar er så forskelligt fra det vestlige synspunkt, at angrebet næsten kunne være blevet forudset ifølge teorien.
Skriv et svar