Indledning
I denne opgave vil jeg undersøge problemformuleringen “Hvordan er en atombombe opbygget og hvad gør at den kan være så meget mere destruktiv i forhold til andre bomber?
Hvorfor valgte man Hiroshima og Nagasaki som mål for bomberne? Og hvorfor er atombomber ikke blevet brugt siden da? Og kan den Japanske ære ses som begrundelse for brugen af atombomber?”
Dette vil jeg gøre ved hjælp af forskellige kilder og ved brug af de 2 fags metoder og ved brug af begrebsparrene intentionel – kausal og kvalitativ – kvantitativ.
Kausal er forklarende, den forklarer virkningen ud fra dens årsag. Intentionel er forstående/fortolkende, den forklarer
handlingen/begivenheden ud fra den handlendes motiver/hensigter.
Indholdsfortegnelse
Indholdsfortegnelse 2
Indledning 3
Redegørelsen 3
Historie 4
Den japanske ære 4
USA's samvittighed 4
Nagasaki og Hiroshima som mål 5
Fysik 5
Atombombens opbygning 5
Atombombers destruktivitet i forhold til andre bomber 6
Hvorfor stoppede man brugen af atombomber 6
Konklusion 7
Litteraturliste 8
Bilag 9
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Den japanske ære
Den japanske ære er en af grundende til at atombomberne blev smidt på de 2 byer, Hiroshima og Nagasaki i juli 1945.
Dette ses i kilde 10 Winston Churchill 1954 på side 142 i bogen “Verden efter 1914” af Carl – Johan Bryld.
I kilden oplyser Winston Churchill om den enorme modstand de mødte fra japanerne på slagmarken, blandt andet i form af at japanerne begik harakiri i stedet for at lade sig fange af fjenden
eller hvis man var alvorligt såret, så kunne man tage nogle fjender med i faldet ved hjælp af en granat. Dette skyldes den Japanske samurai – tradition om at kæmpe til døden.
Denne tradition stammer helt tilbage fra de første samuraier i 12 – tallet og ses stadig i det moderne Japan i form af deres høje selvmordsrate .
USA's samvittighed
I 1995 har USA ifølge Jacob Møller stadig dårlig samvittighed over at dræbe ca. 200.000 civile japanere med bomberne Fatman og Little boy der ifølge mange af de fysikere der var med til at udvikle bomberne aldrig skulle have været affyret
Leo Szilard startede en underskrifts indsamling blandt fysikerne hvor han mente at bomberne ikke skulle affyres, men derimod bare vises til japanerne som en trussel.
Underskriftsindsamlingen blev startet dagen inden bomberne blev brugt hvilket kan ses som en medfaktor til dokumentet ikke blev underskrevet af alle, da der ikke var tid til at overbevise de få der manglede for flertal.
Dog mener en historiker at alle medvirkende ville være vidner i kongres-høringer resten af deres liv hvis bomberne ikke var blevet affyret efter man havde brugt hvad i dag ville svare til 20 milliarder dollars.
Hærchef George C. udtrykte at han frygtede at der ville blive spredt mytterier hvis de europæiske soldater skulle sendes til en invasion af Japan. Hvilke andre alternativer var der til en anvendelse af atombomberne havde USA
Nagasaki og Hiroshima som mål
Mod slutningen af krigen var Hiroshima af stor militær betydning:
Her var hovedkvarteret for Japans anden armé og feltmarskal Hata Shunrokus arméhovedkvarter, som ledede forsvaret af de sydlige japanske hovedøer.
Byen var et kommunikationscenter, og center for opmagasinering af materiel og tropper, men kun af mindre industriel betydning.
Skriv et svar