Indledning
Der var engang hvor religion havde en rigtig stor rolle, både i vores samfund og i den enkeltes liv. Alting blev forklaret med baggrund i hvad der stod i Bibelen.
Hvis man ikke vidste om noget var korrekt, henviste man ofte dertil, og der var intet at stille spørgsmålstegn ved.
I dag er det dog ikke sådan. I dag er mange det man f.eks. ville kalde kulturkristne. De betegner sig selv som tilhørende til en hvis religion, men udover den ikke.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Sandberg fremhæver også kommentarer som ‘Tror I ikke, ham præsten stopper med at spamme siden, hvis vi siger, vi tror på hans tro?
’3 For at yderligere udstille det ateistiske forums medlemmer som værende unge mennesker, der ikke ved bedre. Denne kommentar skal ses som et angreb mod kristendommen
og Sandberg bruger kommentaren til at angribe ateisterne og til at skaffe belæg til hans påstand om at deres livssyn er indskrænket.
Med kommentaren, skaber Sandberg en stærk kontrast imellem ‘dem’ og ‘os, altså ateisterne og de troende. Han får de troende, som er det ‘hold’ han er en del af
til at virke som et mobbeoffer for ateisterne ved brug af en introjektion. Denne kontrast bliver understreget, da han bruger ordene ‘hardcore naturalister’4 om forummets medlemmer.
Forfatteren bygger videre på denne underpåstand om at de er hardcore naturalister senere i teksten, da han skriver at ‘Naturalisme er i sin hardcore udgave en reduktionistisk doktrin
et verdensbillede, som hævder, at det eneste, der er virkeligt, er masse og energi’5. I dette citat bliver ateisterne portrætteret som at de mangler nogle essentielle menneskelige værdier og at de kun bekymrer sig om ting, der kan måles og vejes.
Skriv et svar