Indledning
Ekstrabladet lægger en ny artikel op på facebook, selve artiklen er egentlig uinteressant og virker som om den er skabt for at fange læsere der bliver interesseret gennem et vildt clickbait.
Noget der er en del mere spændende er kommentarsporet der har en del mere nuanceret syn på nyheden. Tastatur-krigere og selvudnævnte eksperter kaster sig selv ind i debatten med urokkelige holdninger og meninger.
Modpartens argumenter er decideret dumhed og en ´voksen´ debat skal man til tider kigge langt efter.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Det er dog ikke den eneste form for diskussion der finder sted på de sociale medier. En diskussion om hvorvidt den ene fodboldspiller er bedre end den anden handler selvfølgelig også om holdning, men der er en del facts der spiller ind her også tonen kan i nogle tilfælde blive hård men lander igen på de statistikker og facts der er essentielt for debatten.
I det 3. nævnte eksempel om hvorvidt den ene eller den anden vin er bedre til en given madret, er tonen slet ikke så hård. Her er der selvfølgelig også delte meninger, men her er alle enige om at ingen mening er forkert.
En barolo årgang 10 er den bedste til en bøf mens en anden mener at en zinfandel er bedre. Her er der 2 holdninger der bunder på personlig erfaring.
Forskellen fra denne type debat og debatten om udlændingepolitik er dog at denne er konstruktiv og er til for at hjælpe til at finde den rette vin. Et langt modargument til at den demokratiske samtale er udfordret.
Skriv et svar