Indledning
Nu til dags er Danmark et af få lande i verden der stadig besidder et kongehus. Ofte ses alt som kongehuset betager sig som vidunderligt.
Om det er at troppe op på stadion til en landskamp eller vinke ud fra altanen, bliver folk gjort opmærksom på det, fordi det folk fra kongehuset der gør det.
Man kan vælge og mene at alt ved kongehuset er fantastisk, eller at medierne eller Danmark framer det sådan, at kun det vi ser, er skønt.
Men man skal huske at alt har ris og ros, og i Kronikken i Politiken ”Privatisér dog det kongehus” af Gretelise Holm, bliver der i hvert fald ytret sig en anderledes holdning til kongehuset end man normalt oplever.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Grete anvender allerede på første linje en ordvalgs argument i kongerøgelse ” MENS kongerøgelsen stadig ligger tungt over landet
og billedbladene er ved at eksplodere af reportager om Margrethe i guldkaret og alle de fine folk til nytårskur, vil jeg gerne lige minde om
hvad det arvelige monarki i realiteten er for en størrelse” Her anvender hun altså et negativt ladet ord for kongehuset, da hun erstatter huset med røgelse, hvilket hun tidligt i kronikken anvender til at manipulere læserens holdning til at være mod kongehuset.
I teksten bruger hun nogle fakta om Danmark og kongehuset, bl.a. når hun skriver ”Arveligt monarki strider mod de internationale menneskerettigheders paragraf 1 om, at alle mennesker er født lige og frie.”
Som appellerer til logos da det er fakta, og er derfor også en rygdækning. Senere i teksten skriver hun ” Men dyrt er det udemokratiske væsen da. Ekstrabladet havde for nylig nogle eksperter med regnestokke i gang og nåede frem til
at familien koster skatteborgerne 386 millioner kroner om året, men så var for eksempel også vedligehold og drift af deres luksusboliger, slottene, regnet med.
Skriv et svar