Indledning
I denne aflevering vil jeg analysere Pernille Vermunds grundlovstale fra 2017. Som en del af min analyse vil jeg lave en analyse af teksten, en argumentationsanalyse samt en diskursanalyse.
Jeg vil som en del af min analyse af teksten gøre brug af Laswells kommunikationsmodel og Ciceros’ kommunikationsmodel. Jeg vil bruge elementer fra begge analysemodeller for at komme frem til en sammenhængende analyse af tekstens helhed.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Derudover kan man til en vis grad også se etos i hendes argumentation, da hun refererer til Alis historie om at stille op i Folketinget.
Hun styrker hendes argumentation gennem en aktør, der genfortæller egne erfaringer og erindringer om dét at være en del af en minoritet, som gerne vil integrere sig i det danske samfund, og hvilke udfordringer det kan medføre.
Troværdigheden øges også, da hun fortæller om en befolkningsgruppe, hun normalt virker meget intolerant over for. Følgende citat viser, hvordan Pernille Vermund formår at skelne mellem mennesker, og hvordan hun på den måde undgår at generalisere.
Selv om hun virker intolerant over for indvandrer, har hun intet imod dem, så længe de bidrager til samfundet og ønsker at involvere sig: ”Ali tog for nyligt konsekvensen og meldte sin ene datter ud af den lokale folkeskole.
Og han var klar til at stille op til Folketinget for Nye Borgerlige. Klar til at kæmpe for, at fremtidige generationer af piger og drenge i Danmark kan vokse op og leve som frie og ligeværdige mennesker ”
Ovenstående citat beviser, at Pernille Vermund ikke har et problem med at Ali stiller op i Folketinget, selvom han er indvandrer.
Skriv et svar