Indledning
Kan værk og kunstner adskilles? Dette er et emne og en diskussion der florerer rundt i verden efter offentliggørelsen af dokumentaren Leaving Neverland.
Her beskyldes Micheal Jackson for at have begået adskillige overgreb mod børn. Hermed ligger der diskussionen om, hvorvidt man bør boykotte hans musik fra verdens musiktjenester eller om værk og kunstner kan adskilles.
Kan ligeledes offentlige institutioner tage dette valg på vegne af sine lyttere? Og hvorvidt kan kunstnerens person og handlinger ændre på den måde vi acceptere og ser værket på?
Indholdsfortegnelse
Kan værk og kunstner adskilles?
- Jeg vil stadig danse til Micheal Jackson
- Jeg har hørt Micheal Jackson for sidste gang
- Musik er kunst, ligegyldig hvem der står bag
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Dette leder over til denne artikel hvor Patricia Smollerup fortæller om hendes mening og holdning til dette emne.
Hun formidler sine personlige holdninger til Micheal Jackson, som drejer sig om hans danseevner som hun specielt var inspireret af som ung.
Ligeledes argumentere og forsvarer hun Micheal Jacksons kunst overfor de debatter og diskussioner, om hvorledes han skal boykottes af samfundet grundet hans personlige baggrund og fornyet anklager.
Hermed beskrives der hvordan Jackson med sine koreografier, musikvideoer og sceneoptrædener har sat et aftryk på den måde at være popstjerne på, som mange nuværende stjerner fortsat er inspireret af.
Hun mener hermed, at Michael Jacksons aftryk på moderne musik og kunst er så stort, at han er umulig at slette fra historiebøgerne.
Dette leder over til hendes hovedsagelige budskab om at han ikke skal boykottes, grundet hans nye anklager om pædofili.
Skriv et svar