Greta Thunberg tale | Analyse

Indledning
Talen ved Klimamarchen 2019, er afholdt af Greta Thunberg som på daværende tidspunkt kun var 16 år.

Dette sætter et stort ansvar hos politikerne, og får bragt problemet frem, at de ikke tager klimakrisen alvorligt.

Det der gør det så en vellykket tale, er at Greta Thunberg blot fremstår uskyldig, og fortæller om problemerne vi står imod og kommer i møde.

Men hun kommer reelt ikke med nogle bud på en løsning imod klimakrisen. Greta Thunberg er jo nemlig bare et barn som er bekymret over klimasituationen.

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
”Så i stedet for at skyde skylden på andre og fortælle dem, hvad de burde gøre, burde vi gå forrest. Ligesom vi har skrevet under på, at vi vil, i Parisaftalen.”

Her rammer Greta Thunberg modtagernes fornuft, og det at det er det eneste fornuftige valg at tage, at gøre noget ved den her klimakrise.

Igen siger Greta Thunberg, at EU tager den igangværende klimakrise useriøst, ved at de ikke ”handler i overensstemmelse med situationens alvor”.

I slutningen af talen forsøger Greta at ramme modtagernes følelser, hvilken man kan se ved at appelformen Patos klart dominerer,
“Alle og alt er nødt til at omstilles.

Så hvorfor bruge dyrebar tid på at skændes om, hvem og hvad der må omstilles først? Alle og alt er nødt til at omstilles, men jo større indflydelse du har, jo større ansvar har du også.”

“Vores hus brænder. Og vi bør være vrede og omdanne den vrede til handling og handle, som om vores liv afhang af det.”

Her forsøger Greta Thunberg at overlade ansvaret til modtageren, da at det kræver at alle omstiller sig til de nyere tider.

Det at ansvaret bliver personligt, hvilket inddrager modtagerens følelser. Samtidigt med at ansvaret bliver personligt omtales det stadig som os alle, da hun hele tiden i hendes argumenter omtaler modtagerne som ‘VI, og vores hus brænder’.

Skovbrandene i Indonesien og Brasilien får stor opmærksomhed verden over, hvilket også lægger belæg for at Greta Thunbergs narrativ for klima- og miljømæssige skader på vores klode.

Den centrale argumentation i Greta Thunbergs tale er at vi bliver nødt til at gøre noget imod denne klimakrise, ellers ender vi ud i nogle alvorlige klimaproblemer.

Som nævnt ovenfor argumenterer hun med de 3 appelformer, og bruger negativt ladende ord for at styrke forståelsen af problemet, som ’alvor, krise, ustoppelig’.