Indholdsfortegnelse
Gysertræk:
Mr. og Fru Seyfert
- Mr. Seyfert:
- Fru Seyfert:
Berettermodellen
- Anslag/Præsentation
- Uddybning
- Point of no return
- Konflikt
- Udtoning
Modsætninger
Mr seyferts diamanter er væk - men hvem har taget dem? Hvor blev de af? Hvorfor forsvandt de? Tror du man skal finde en naturlig forklaring, hvis man skal følge tekstens “ånd”?
Måske kan man forstå teksten, som om at en “højere retfærdighed/guddom/skæbne” har trukket i trådene? Hvad mener du om det?
- Freud modellen
Budskab
Perspektivering
- Den sorte kat
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Gysertræk:
Den er generelt meget psykologisk opbygget da han bliver mere og mere sindsyg efter hendes død, det er noget man ser I rigtigt mange gyserfilm.
Han er alene I et kæmpestort hus hvilket man ser I mange gyserfilm. Kulturelle overskridelser. Det ukendte. Mr. Seyfert optræder som et monster.
Kold og følelsesløs. Horror. Det sindssyge, det vi ikke forstår. Man bliver skræmt af at han ikke følger de uskrevne love/ at han overskrider de kulturelle love. Monsteret i dette tilfælde kan man vel sige er Mr Seyfert.
Der er et monster Gyser genren er også bygget op om modsætninger, mr - mrs seyfert, død og liv, love og kulturelle overskridelser. Han bliver styret af sine lyster.
aftenen i månelys
I ligets øjenhuler havde han ladet indsætte kostbare safirer som de døde glasøjne pludselig luede og lo hånligt ad ham
»Ja, du har ret« – mumlede han – »jeg var intet menneske – jeg var en stenmand – jeg var et uhyre – jeg elskede intet uden mig selv og dine rigdomme – men hvor er de? hvor er diamanterne, jeg lod dig prunke med i døden?
nattescenen med liget, som ingen havde været vidne til’ Fra det øjeblik, liget stod i glasskabet, syntes imidlertid lykken at have forladt huset.
Det gik tilbage med handlen; flere kostbare forsendinger med amerikanske skibe forliste, og vigtige spekulationer med spanske bankobligationer mislykkedes.
Der kom idelig sygdom i huset blandt tjenerskabet, og ingen syntes at kunne leve der, uden mr. Seyfert selv, der havde et urokkeligt helbred; men hans stenhårde ansigt bar nu præg af mørk trods.
Mr. og Fru Seyfert
Mr. Seyfert: Som der står i teksten “han gik for at være en kold egoist og hjerteløs pengemand, der ingen andre menneskelige pligter erkendte, end punktlig opfyldelse af hvad der var lov og ret i landet.”
Allerede i linje 2 får man at vide at han er en meget kold person, som kun går op i hvad der var lov og ret i landet.
Et eksempel kunne være “Hans ansigt blev dog uforandret ved denne opdagelse.”, som er hans reaktion efter han har fået at vide at han skylder 40.000 pence i gæld.
Man kan også kikke på lidt senere i teksten, hvor der står at han vælger at få sin kone balsameret. Hans kones balsamering skyldes en kontrakt hvor der står, “hvis hans hustru døde uden livsarvinger, skulle hendes hele medbragte formue, med renter og renters rente, udbetales til hendes slægtninge, fra den dag og time, hun var begravet.”
Mr. Seyfert vælger at tage det meget bogstaveligt og lader hende derfor ikke begrave, men balsamere.
Og på den måde går pengene lige ned i hans lomme og ikke til familien. Fru Seyferts familie fører også retssag mod ham, men hans forståelse for lov og ret står til hans fordel.
Skriv et svar