Forbud eller frihed | Kronik

Indledning
Debatten om at hash skal legaliseres i Danmark, er noget som fyæder rigtigt meget i nutidens Dan-mark. Debatten den startede med at hashhandlen den i dagens Danmark, er en industri som lever i bedst velgående lige nu og ind bringer de kriminelle millioner vis af kroner. Politikerne på Christians-borg, vil gerne komme denne hash industri til livs og dermed, få fjernet hashhandlen ude på Christia-nia, som vel nok anses for at være hele Danmarks distributionscenter af hash. Måden politikere de ser, at man kommer hele hashhandlens og dets kriminelle bagmænd til livs, er ved at man vil legalisere hash, så alle civiliserede mennesker vil kunne købe hash til eget forbrug helt lovligt. En legalisering af hash vil altså ifølge politikerne kunne fjerne den ulovlig hash handlen og dets kriminelle bagmænd, fordi alle mennesker vil kunne købe hash i håndkøb på det lokale apotek.

Uddrag
I kronikken er den måde som Kim han argumenterer for sine synspunkter rigtig god. Den måde som han gennem hele sin kronik argumenterer for hans synspunkter på, fungerer rigtigt godt. Hans argu-mentationer er meget uddybende og han kommer med en masse gode eksempler fra virkeligheden, som er med til at gøre det mere troværdigt. F.eks. skriver han at vi bør holde fast i forbuddet mod hash og sørge for at handlen ikke finder sted. Han argumentere med at, straffene og sanktionerne de skal være hårdere end i dag, så de bliver mere mærkebare. Her kommer han med et argument for sit udsagn. Dette er med til at gøre, man som læser får et indtryk af at kronikken den troværdig.

Få gratis adgang til opgaven

Upload en af dine egne opgaver og få adgang til denne opgave. Det tager kun 2 minutter