Indholdsfortegnelse
1: Lav en argumentationsanalyse af følgende fire argumenter (A-D), hvor du anvender Toulmins udvidede model og afgør, hvilke argumenttyper, der er tale om. A-C er enkle argumenter, mens D kræver lidt mere benarbejde, og der er også flere argumenter i denne tekst:
Energidrikke – forbudt for børn?
2: Bestem og begrund, hvilke argumenttyper og ordvalgsargumenter, der forekommer i de nedenstående udsagn. Et enkelt af dem indeholder et argumentationskneb. Brug nedenstående skema.
A. Du bliver stresset af de høje krav, du har til dig selv.
B. Han må være meget syg, så bleg han ser ud.
C. Jeg har selv taget den test. Den var overhovedet ikke svær.
D. I forhold til de andre på holdet, er du langt den bedste til at regne.
E. Jeg er træt af blødsøden rundkredspædagogik.
F. Er du dansker? Så elsker du svinekød.
G. Som alle eksperter er enige om, så er det farligt at køre uden cykelhjem.
H. Det er vigtigt du holder op nu. Ellers bliver jeg rigtig vred.
I. Du er meget sødere end Kurt.
J. Mange i din alder kunne slet ikke finde på at gøre det.
K. Det er meget bedre at flyve til Norge end at sejle. Det plejer vi altid at gøre.
L. Gymnasieelever er konstant på Facebook i timerne.
M. Hvad er din holdning til velfærdsturisme?
N. Som alle efterhånden er enige om, er det farligt at ryge.
O. Dine holdninger fortæller mig blot, at du er syg i hovedet.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
A
Peter er sandsynligvis dansk statsborger, da han er født på Fyn, medmindre Peters forældre er udlændinge, eller Peter har fået udenlandsk statsborgerskab, eftersom en person, der er født på Fyn, må antages at være dansk statsborger ifølge loven om indfødsret m.v.
Peter er sandsynligvis dansk statsborger er påstanden i dette eksempel. Her er der en styrkemarkør sandsynligvis, som toner påstanden ned.
Det vil sige, at det ikke er helt sikkert. Han er født på Fyn er belægget for påstanden, da man kan tilføje da, som er en argumentmarkør, og fordi det er årsagen til at han sandsynligvis er dansk statsborger.
Eftersom en person, der er født på Fyn, må antages at være dansk statsborger ifølge loven om indfødsret m.v. bruges som rygdækning af typen dokumentation.
For at tage forbehold for modtagerens kritik tilføjer personen, medmindre Peters forældre er udlændinge, eller Peter har fået udenlandsk statsborgerskab.
Der er her tale om et tegnargument, da afsenderen mener, at argumentationen bygger sin argumentation op omkring den forudsætning om, at hvis man er født på Fyn, er man dansk statsborger.
Der er også et klassifikationsargument idet, at hvis det der gælder for alle, må også gælde for den enkelte.
B
Svensson er nok ikke katolik, for Svensson er svensker, og svenskere er sjældent katolikker.
Katolikkerne i Sverige udgør under 2 % af befolkningen. Den mulighed eksisterer dog, at Svensson tilhører det katolske mindretal.
Svensson er nok ikke katolik er påstanden i dette eksempel. Her er der en styrkemarkør nok, som toner påstanden ned.
Det vil sige, at den ikke er helt sikker. For Svensson er svensker, og svenskere er sjældent katolikker er belægget for påstanden, da man kan tilføje det lille ord for, som er en argumentmarkør, og fordi det er årsagen til, at Svensson nok ikke er katolik. Katolikkerne i Sverige udgør under 2% af befolkningen bruges som rygdækning af typen dokumentation.
For at tage forbehold for modtagerens kritik tilføjer personen, den mulighed eksisterer dog, at Svensson tilhører det katolske mindretal.
Der er her tale om et klassifikationsargument, da afsenderen mener, at når det gælder for den største del af Sveriges befolkning, så gælder det for hele mængden.
C
Christian vil formodentlig klare matematikeksamen med et godt resultat.
Han løser og afleverer alle hjemmeopgaverne i matematik, og det viser sig, at der er en positiv sammenhæng mellem eksamensresultat og hjemmeopgaveafleverings-frekvens. Dog er det muligt, at klappen går ned for ham under eksamen.
Christian vil formodentlig klare matematikeksamen med et godt resultat er påstanden i dette eksempel.
Her er der en styrkemarkør formodentlig, som toner påstanden ned. Det vil sige, at personen ikke er helt sikker.
Han løser og afleverer alle hjemmeopgaverne i matematik er belægget for påstanden, da man kan tilføje det lille ord fordi, som er en argumentmarkør, og fordi det er årsagen til at han formodentlig klare sin matematikeksamen med et godt resultat.
Og det viser sig, at der er en positiv sammenhæng mellem eksamensresultat og hjemmeopgaveafleverings-frekvens bruges som rygdækning af typen dokumentation.
For at tage forbehold for modtagerens kritik tilføjer personen Dog er det muligt, at klappen går ned for ham under eksamen.
Skriv et svar