Indledning
Nyheder kan findes overalt. Det er noget, som påvirker individets syn på verden, og de fleste mennesker vælger at kickstarte deres dag ved at se eller læse nyheder til for eksempel morgenmaden.
Nyheder giver viden, og gør folket mere indsigtsfulde, om hvad der foregår i samfundet på både et nationalt og internationalt plan.
Nu om dage er det mere effektivt at læse sine nyheder på de sociale platforme i stedet for at læse dem på gammeldags manér.
Ved at læse nyheder på de sociale platforme har man altid adgang til nyhedskilder såsom Facebook fireogtyve timer i døgnet.
Dog er nutidens drivkraft af journalistikken blevet truet af falske nyheder fra tabloider, som vælger at afdække sladder frem for reelle problematikker.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
I Amalie Kestlers debatindlæg Fem veje til bedre journalistik nævner Kestler hendes fem bud til, hvordan man kan rede den danske journalistik. Men hvad er det overhovedet, som skabte journalistikkens fald?
Er det de falske nyheder, som pryder de sociale medier? Eller er der noget helt andet? I de gamle dage var nyhedslæsning en norm, da det var den eneste måde, man havde mulighed for at opdatere sin viden, om hvad der skete i samfundet.
Så hvad er det, der har ændret sig? Ifølge Kestlers debatindlæg er ’handlinger frem for holdninger’ en vigtig faktor inden for god journalistik. Handlingerne er nemlig det, som skaber historie og er relevant for samfundets fremtid.
For vigtige nyheder er vel det, som individet gør, og ikke det som individet tænker. Men er dette virkelig et stærkt nok belæg til at kunne ændre journalisternes tilgang? Set fra den anden side er et individs holdning vel det, som skaber en handling.
For uden at have en holdning til et specifikt emne, vil man da bestemt ikke handle. Holdninger skaber handlinger, og handlinger skaber holdninger.
At stille disse to faktorer op mod hinanden er tilsvarende til at spørge, om hønen eller ægget kom først. Det fører til splittede meninger og endeløse debatter.
Skriv et svar