• Dansk
  • Uddannelse: STX
  • Karakter: 12 tal
  • Ord: 1896

Opgavebeskrivelse
Kronik om tro og viden:
Kronikken skal indeholde en redegørelse for synspunkterne og en karakteristik af argumentationsformen i "Tror du på videnskaben?" af Lars Henrik Aagaard (tekst 4).
Diskuter synspunkterne.

Indledning
Globalt peger forskere og andre eksperter, som beskæftiger sig med alt fra kosmiske univers til globale miljøproblemer, på den statistiske evidens, der er baseret på videnskab.

I takt med at videnskaben ekspanderes, følger befolkningens holdning til videnskaben ikke med i denne udvikling. Er forskerne blevet for dårlige til at formulere deres budskaber, og kan man bebrejde borgerne for deres generelle skepsis om, at Big Bang ikke er den korrekte skabelsesteori, at global opvarmning ikke er et menneskeskabt problem osv.?

Den danske videnskabsjournalist, Lars Henrik Aagaard, reflekterer over videnskabens udvikling og forskernes formidling i artiklen, ”Tror du på videnskaben? ”, der blev udgivet i Berlingske d. 26. april 2014.

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Det er kun ti procentpoint flere end amerikanere. ” Vha. videnskabelig empiri argumenterer Aagaard for, at problemet sker omkring os selv, og at det ikke kun er en udbredt tendens i USA.

Ifølge Aagaard er den konkrete problematik og hovedsynspunktet, at det er blevet for alment, hvordan videnskaben bliver for kompliceret for det almindelige menneske, i takt med at vi lever i en verden, hvor forskernes indsigt når enorme højder.

---

Lars Henrik Aagaards finder det stærkt paradoksalt, at vi som skatteborgere betaler politikere, forskere og lignende eksperter for at forske, når vi så i sidste ende negligerer det samlede resultat af videnskaben og forskningen.

Ifølge Toulmins argumentationsmodel er hans konkrete hovedpåstand derfor, at der er skabt en enorm kløft mellem det etablerede videnskab og befolkningen.

Generelt bruger Aagaard meget statistisk empiri til at bakke op om dette argument, og han bruger mange belæg. Aagaard argumenterer f.eks. for, at en signifikant majoritet bestående af 51 pct.