Problemformulering
I løbet af overgangen mellem det 10. og 11. århundrede lykkedes det de danske konger, Svend Tveskæg og hans efterfølger Knud den Store, at erobre hele England.
Men hvordan og hvorfor kunne dette ske, når England allerede havde været en samlet stat siden slutningen af det 8. århundrede og havde et stærkt militær til deres rådighed?
Efter at danskerne havde opnået kontrol over England, hvorfor var de så ikke i stand til at opretholde dette Nordsø-imperium, som de havde opbygget? Og kan spor fra denne relativt korte erobringsperiode stadig ses i det moderne England?
Indholdsfortegnelse
Problemformulering:
Præsentation af primære kilder:
1.1: Hvordan var erobringen af England mulig?:
1.2: Hvorfor var erobringen af England mulig?:
1.3: Hvorfor det ikke muligt at bevare magten?:
1.4: Hvordan kan erobringen ses i nutidens England?:
Konklusion
Litteraturliste:
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Den danske krønike efter Saxo Grammaticus, oversættelse af Vibeke Winge (København, 2000). Forlag: Multi Group A/S, udgivet i anledningen af 125 års jubilæet for Fr. G. Knudtzons Bogtrykkeri A/S.
Indeholder desuden indledning af lektor ved Københavns Universitet Anders Leegaard Knudsen og efterord af Peter Daugaard.
Original: Denne tekst er baseret på Saxo Grammaticus' værk, "Danmarks Krønike," skrevet omkring år 1200.
I introduktionen af Anders Leegaard Knudsen nævnes det, at Saxo primært fokuserer på kristendommen og dens indflydelse i Danmark samt ligheder mellem Romerriget og Danmark.
Dette kan have bestemte tendenser i værket. For eksempel beskriver Saxo kun lidt om selve erobringen af England, men bruger meget tid på at beskrive, hvordan den danske befolkning købte Svend Tveskæg fri fra venderne og hvordan Svend ikke ville vende sig mod Gud.
Det skal dog tages i betragtning, at kirken finansierede værket, hvilket afspejler sig i værkets stærke tendenser mod kirken.
Desuden er Saxo's "Danmarks Krønike" skrevet som sagn og ikke som en logbog, som den Angelsaksiske Krønike.
Dette betyder, at Saxo ikke angiver datoer eller årstal, sandsynligvis fordi han ikke kendte dem. Sagnformen har også påvirket sproget, som har en tendens til overdrevne beskrivelser.
Trods dette er Saxo stadig den ældste danske kilde, vi har, hvilket gør det interessant at se, hvordan han fortolker forskellige begivenheder i dansk historie, som også omtales af de engelske munke, der har forfattet den Angelsaksiske Krønike.
I denne opgave er det kun relevant at fokusere på perioden, hvor Svend Tveskæg og hans efterfølger Knud den Store erobrede England.
Knud den Stores sønner, Harald og Hardeknud, nævnes ikke i krøniken, hvilket kan skyldes, at Saxo ikke anså dem som tilstrækkeligt "ærefulde" til at blive nævnt i krøniken. Der var meget jalousi fra Hardeknuds side, men dette er dog kun spekulation.
Skriv et svar