Opgavebeskrivelse
Redegør kort for den amerikanske velfærdsmodel samt de republikanske og demokratiske ideologier og centrale værdipolitiske skel mellem partierne, herunder deres holdning til sundhedssystemet.
Lav med udgangspunkt heri en analyse og fortolkning af Donald Trumps tale "America First Healthcare" (2020) og af Joe Bidens tale "MI Speech on Health Care" (2020).
Analyserne skal sætte særligt fokus på de retoriske virkemidler, der anvendes med henblik på at formidle holdningerne til USA's sundhedssystem.
Diskuter og vurder hvilke udfordringer der er ved det amerikanske sundhedssystem på baggrund af redegørelse og analyse samt selvvalgt empiri.
Diskuter desuden hvordan henholdsvis republikanere og demokrater ønsker at påvirke sundhedssystemets udvikling i fremtiden. Inddrag vedlagte bilag: “Health care is an opportunity and liability for both parties in 2020” i diskussionen.
Indledning
Sundhedssystemet er et stigende fænomen i dagens USA. Dette er et resultat af en debat, der i løbet af de seneste år har påvirket amerikansk politik, samt den amerikanske befolkning.
Debatten omhandler et dilemma, der skal afgøre om den liberale holdning til sundhedssystemet gavner det amerikanske samfund eller ej. B
åde demokratiske- og republikanske politikkere har forsøgt, at forbedre sundhedssystemet ved hjælp af reformer, som blandt andet Obamacare
men der hærger en splittelse mellem politikkerne om, man skal gå i en retning der har større fokus på det offentlige eller fastholde det gamle system med private sundhedsforsikringsselskaber.
Men hvilke udfordringer står det amerikanske sundhedssystem egentlig overfor, og i hvor høj grad bliver befolkningen påvirket af dem?
Denne opgave vil udgøre en diskussion af netop dette, hvor en undersøgelse af amerikanernes holdning til sundhedssystemet vil blive inkluderet.
I det følgende vil det amerikanske sundhedssystem blive undersøgt ved hjælp af en redegørelse for den amerikanske velfærdsmodel, samt de republikanske og demokratiske ideologier og centrale værdipolitiske skel mellem partierne, herunder deres holdninger til sundhedssystemet.
Indholdsfortegnelse
1. Indledning 1
2. Redegørelse 1
- 2.1 Den Residuale Velfærdsmodel 1
- 2.2 Liberalismens Indflydelse På Den Residuale Velfærdsmodel 2
- 3.1 De Demokratiske Og Republikanske Ideologier 3
- 3.2 Centrale Værdipolitiske Skel Mellem Det Demokratiske Parti Og Det Republikanske Parti 4
- 3.3 Partiernes Holdning Til Sundhedssystemet 5
4. Analyse 6
- 4.1 Donald Trumps Tale “America First Healthcare” (2020) 6
- 4.2 Joe Bidens Tale "Mi Speech on Health Care" (2020) 9
- 4.3 Delkonklusion 12
5. Diskussion 13
- 5.1 Hvilke Udfordringerne Er Der Ved Det Amerikanske Sundhedssystem? 13
- 5.2 Hvordan Vil Henholdsvis Republikanerne Og Demokraterne Påvirke Sundhedssystemets Udvikling I Fremtiden? 15
6. Konklusion 18
7. Litteraturliste 19
8. Bilag 21
- Bilag 1 21
- Bilag 2 22
- Bilag 3 38
- Bilag 4 50
- Bilag 5 50
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Man må dog erkende at det er problematisk direkte at sætte en bestemt ideologi på et parti i USA, eftersom begge partier spænder over en bred vifte af politiske synspunkter
hvilket man automatisk bliver indforstået med, idet det er svært at tilknytte sig selv som absolut demokrat eller republikaner.9
Som det fremstår vil man ikke definere det Demokratiske Parti som rendyrket liberalister, det Demokratiske Parti har en mere progressiv fløj.
Den progressive fløj set ud fra europæisk synspunkt, er det man vil betegne som socialdemokrater, og derfor er den ligeledes præget af socialismen. Et eksempel på dette er USA's nuværende præsident
Joe Biden, som er gået til valg med det mest venstreorienterede politiske program i nyere amerikansk politik. Biden ønsker at reformere deres skattepolitik, ved at hæve skatten, og han ønsker samtidig at opnå en stat med større indflydelse.
10 Det tegner derfor umiddelbart på at Joe Biden ser i retning af et amerikansk samfund, der delvis bygger på en skandinavisk socialdemokratisk fordelingspolitik, samtidig har den amerikanske senator fra Vermont Bernie Sanders udtalt at han kalder sin politik for ”demokratisk socialisme”.
Det Republikanske parti har gennem tiden gennemgået drastiske ændringer, og imens det Demokratiske Parti har kreeret en progressiv fløj
så har det Republikanske Parti tilegnet sig delvise holdninger der oprindeligt stammer fra konservatismen, dette øgede yderligere polariseringen mellem de to partier.
Og på trods af begge partier udspringer fra liberalismen, så har de i dag vidt forskellige holdninger til en lang række værdipolitiske spørgsmål.
---
Republikanske Partis -og Trumps ideologiske holdninger, det ses især gennem hans økonomiske tankegang, fordi Trump er meget klar i hans sprog, når det omhandler hans holdninger til skattepres og ekstra økonomiske omkostninger, hvilket han mente Obamacare var skyld i ”When I was elected, I inherited a thing called Obamacare.
Has anybody heard of Obamacare? It was terrible. That’s the way I feel too. It was terrible and very, very expensive.
Hurt a lot of people. Premiums were too high.”.16 Gennem denne udtalelse skaber han et bånd mellem hans publikum og ham selv, han prøver at identificere sig selv, som en af hans vælgere, og det giver publikummet en følelse af at blive inddraget.
Det sker desuden gennem en brug af patos, som er ment som en overbevisningsmetode, der skal ramme hele befolkningen, eftersom han opbygger et skrækscenarie i hans publikums underbevidsthed, der bygger på at et demokratisk sundhedssystem vil føre til en økonomisk ulempe for alle.
Ifølge Trump påtager hans sundhedsplan et ansvar overfor befolkningen, og er derfor med til at forhindre denne økonomiske ulempe.
Under talen er Trump god til at bruge antiteser, det gør han ved at omtale sin modsætningspartnere som ”democrats”, og i løbet af talens fremgang sætter han ofte hans holdninger op imod demokraternes politiske ståsted, han formår altid at understøtte sine pointer og politiske synspunkter med argumenter.
På baggrund af antitesen bliver der automatisk skabt et modsætningsforhold mellem ham og demokraterne, det bliver primært brugt til at få demokraterne, og dem der er uenige med Trump til at fremstå negativt.
Ikke nok med han laver et modsætningsforhold, så tager han ligeledes afstand til det demokraterne står for, han påpeger at de er drevet af socialistiske intentioner.
Han får derfor den amerikanske befolkning til, at tvivle på demokraterne, idet USA og Trump er meget liberalistiske, og både hans parti, men også USA som land har en historie der er spækket med den liberalistiske tankegang ”Under the Democrat socialist agenda, an avalanche of regulation would extinguish the flame of excellence that makes America the center of scientific discovery, groundbreaking treatment, and lifesaving cures.”.17 Trump prøver virkelig at overbevise sit publikum om, at hans løsning er den bedste.
I slutningen af talen får han for alvor publikummet til at vågne, han finder en måde at hjælpe publikummet med at forstå, det han prøver at formidle. Det er meningen det skal fungere som endnu en invitation rettet mod publikummet, så de igen bliver inddraget i talen.
Han gør det igennem en personlig beretning, der inddrager et individ der virkelig har oplevet, hvordan det amerikanske sundhedssystem kan påvirke en både psykisk og økonomisk. Beretningen tager udgangspunkt i en amerikansk pige, der er født med Freeman-Sheldon syndromet.
Skriv et svar