Indledning
I oktober 2017 brød internetfænomenet og den globale bevægelse #metoo igennem. Debatten om køn og ligestilling blev for alvor bragt op igen.
Kvinder stod frem med massive beskyldninger om grænseoverskridende og seksuelle krænkelser på arbejdspladsen.
#Metoo-bølgen nåede for alvor til Danmark i 2020, da Sofie Linde til Zulu Comedy galla stod frem med sin egen personlige historie om sexchikane.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Udfra Toulmins argumentationsmodel, som viser hvilke elementer der indgår i argumentationen herunder påstand og belæg.
Påstanden i klummen er at disse halve sandheder omkring de krænkende mænd i stedet skaber misforståelser og rygter, hvilket medvirker til at folk skal og forsvare sig selv.
Påstanden ses i klummen, da han skriver: ”Men blev vi egentlig klogere? Hvem var mon denne »store kanon« med den ensidige fellatio-ambition? Hvor mange gætter på en anden? Er det godt eller skidt?”.
Denne påstand opbygges med dette belæg: ”En lang perlerække af DR-mænd på mere eller mindre kejtede måder forsøgte at få illustreret, atdet i hvert tilfælde ikke var lige præcis dem ... men hvem var det så?”.
Belægget illustrerer og forklar påstanden, at efter Sofie Linde havde holdt hendes tale ved Zulu Comedy Galla stod en række DR-mænd ud og forsvarede dem selv.
Årsagen var at Sofie Linde ikke havde nævnt navnet på manden, hvilket førte til rygtedannelser, som de efterfølgende skulle forsvare, så folk ikke troede det var dem.
Skriv et svar