Indholdsfortegnelse
Sammenlign de opfattelser af Vestens forhold til Rusland, der kommer til udtryk i bilag B1, B2 og B3. I sammenligningen skal du anvende teorier om international politik og viden om sikkerhedstrusler i international politik
- Konflikten mellem Vesten og Rusland
- Udviklingen i Rusland og Vestens forhold
- Konklusion
Du er politisk rådgiver for NATO’s generalsekretær Jens Stoltenberg. Skriv et notat
til Jens Stoltenberg, der sætter ham i stand til at tilrettelægge NATO’s strategi overfor Rusland på kort og lang sigt.
Notatet skal tage udgangspunkt i videoklippet i bilag B4, og du skal anvende viden om magt og sikkerhed i international politik.
- Angiv kilde, hvis du anvender supplerende materiale.
- Kortsigtet strategi til Jens Stoltenberg
- Langsigtet strategi til Jens Stoltenberg
- Konklusion
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Man kan aflæse, at bilag B1, B2 og B3 er tre forskellige forestillinger om Vestens og Ruslands forhold. Jeg vil i denne opgave redegøre og jævnføre de tre bilag med hinanden.
Til en start sammenligner jeg de tre forskellige forestillinger af om der er en form for konflikt mellem Rusland og Vesten og herefter de tre forestillinger om hvordan Vestens forhold til Rusland vil udvikle sig.
---
Jeg vil nu sammenligne de tre bilag ud fra hvad deres mening er omkring hvordan udviklingen i Ruslands og Vestens forhold.
Ser man på bilag B1, så har Flemming Splidsboel stadig helt klart samme opfattelse som kapitlet ovenfor.
Han mener nemlig, at der stadig er en udvikling der bevæger sig mod en klar konflikt mellem Vesten og Rusland, som ligger på et militært, ideologisk plan samt at Rusland har et meget offensivt adfærd, der kan blive til et våbenkapløb.
Ifølge Flemming Splidsboel ville det mest logiske for Vesten at ruste op, som Nato allerede har igangsat ved at de har øget beskyttelsen af egne territorium samt sendt flere af egne tropper til blandt andet Østeuropa.
Flemming Splidsboel mener, at en krig eller lign ville ende når Rusland har tabt, hvilket han referer til, at det også var det, som skete sidste krig.
Dette er en meget realistisk tankegang, da der bliver lagt vægt på, at opruster en stormagt, så gør andre stormagter også, fordi alle vil være i sikkerhed.
I bilag B2 og B3, så forestillingen her, at en krig mellem Rusland og Vesten ikke virker sandsynlig.
Georg Sørensen fra bilag B2 mener ikke hverken Rusland eller Vesten har interesser i en militær konflikt eller ny kold krig.
Begge parter har nemlig politiske, økonomiske og et institutionelt arbejde sammen, som både Rusland og Vesten har som interesse at bevare.
Og af denne grund vil e ny krig ikke udspille sig mellem de to. Dette er af liberalistisk opfattelse, da det fører til fred mellem stater når der er interdependens.
Marie Krarup mener i bilag B3, at udviklingen i forhold til Vesten og Rusland er positiv. Marie Krarup mener dog i forhold til Georg Sørensen, at Rusland endda kan blive Vestens allierede.
Marie Krarup mener nemlig at både Vesten og Rusland står overfor nogle af de samme problemstillinger og derfor har begge parter interesse i at arbejde sammen.
Marie Krarup adskiller sig derfor fra Georg Sørensen ved, at hun mener der er en realistisk mulighed for at Vesten og Rusland kan arbejde tættere sammen end nu.
Dog mener både bilag B2 og B3 begge at udviklingen mellem Rusland og Vesten kan blive bekymrende.
Georg Sørensen fastlår nemlig i bilag B2, at der er risiko for at Vesten er med til at skrue ned i sådan en fastlåst og politisk position, hvor altså Vesten og Rusland udnævner hinanden som fjender.
Et konfliktoptrappende adfærd fra Vesten kan medføre til et forværret samarbejdsklima mellem de to sider.
Skriv et svar