Indledning
Debatindlægget er udgivet i Politiken d. 12. oktober 2018. Den er skrevet af Sigrid Friis Proschowsky som er Landsformand for Radikale Ungdom.
Debatindlægget har fokus på hvorvidt man burde lovligøre salget af snus i Danmark. Sigrid giver udtryk for sine egne meninger og holdninger i teksten samtidig med at hun gør brug af viden og sammenligninger fra andre lande.
Grunden til at Sigrid har skrevet dette debatindlæg er for at sætte fokus på de fordele der kan være ved at lovliggøre snus i et land som Danmark.
Det er relevant at analysere dette debatindlæg. Forståelsen for debatindlægget hænger sammen med hvordan debatindlægget er formidlet, ved brug af argumentation og sprog.
Dette er med til at overbevise læseren. Det er derfor spændende at analysere dette debatindlæg, da man kan finde en sammenhæng mellem debatindlæggets brug af argumentation og sprog og den målgruppe som den henvender sig til.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Modtagerne af dette debatindlæg er læserne af Politiken, hvilket er personer som ligger til venstre på den politiske højre-venstre akse.
Det er både mænd og kvinder som læser Politiken, det er oftest personer som kommer fra hovedstanden.
Derudover har Politikens læsere oftest en videregående uddannelse og ud fra Gallups kompasmodel er læserne oftest moderne-fællesskabsorienteret og meget samfundsengagerede .
Man ser en aldersfordeling, hvor 27% af læserne er mellem 25-39 år og 34% er mellem 40-59 år.
Grunden til at dette debatindlæg er udgivet i Politiken kan være på grund af det politiske aspekt, som der er i denne problemstilling. På den anden side kan det være for at henvende sig til forældrene af dem som køber snus eller ryger.
Igennem debatindlægget bliver der brugt forskellige sproglige og retoriske virkemidler, som alle sammen er med til at gøre debatten interessant og spændende.
Der bliver både brugt talemåder og ordsprog, såsom ”Der skal helt andre boller på suppen” hvilket er med til at gøre debatindlægget henvender sig mere direkte til læseren, da debatindlægget ikke kun består af ekspertsprog og undersøgelser.
Skriv et svar