Længe blev Nike skoset for deres behandling af… | Analyse

Indledning
Afsenderen af artiklen ”Længe blev Nike skoset for deres behandling af gravide atleter - nu hyldes brandet for ny reklame” er Michael Sten Jensen da det er ham der har skrevet den.

Teksten er udgivet af DR den 19. marts 2021 som en webartikel på dr.dk. Artiklen er tilgængelig for alle da den er gratis.

Artiklen handler om Nike som har lavet en ny reklamevideo. I reklamevideoen hylder de gravide kvinder, som de har fået meget ros for.

I det ene minut reklamen varer ser man store atleter, som Serena Williams med hendes datter, Shelly-Ann Fraser-Pryce vinde VM-guld i sprint som den første mor i historien

og man ser yoga-læreren Aurélie Louis-Alexandre bruge en brystpumpe før hun skal undervise (linje 6-9).

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Formålet med denne artikel er selvfølgelig at informere og fortælle selve problemet som der er mellem gravide kvinder og Nike.

Selve artiklen er en baggrundsartikel da artiklen går ind bag problemet og selve historien, den forklarer hvad situationen er og kommer med belæg og påstande, som allerede er blevet udgivet.

Den går meget i dybden og samler alle dataene og informationerne sammen så det er nemmere at få en bedre forståelse for nyheden.

Det er til gengæld kun de gravide kvindeatleters synsvinkel vi ser fra, vi hører aldrig rigtigt fra Nikes perspektiv hvilket på en måde når man læser det gør Nike til modstanderen eller den part man ikke holder med i hvert fald.

Selve påstandene er begrundet meget godt med fakta, som giver god mening hvilket, også er med til at gøre det hele mere troværdigt især for de personer og den del af målgruppen, som er godt informeret indenfor området.

I artiklen bruges der påstanden ”den taktik har et af verdens største sportsbrands Nike benyttet sig af”. Her er et eksempel fra artiklen hvor der forekommer en påstand, da man kan sætte ”derfor” foran.

Belægget for påstanden er ”da de tidligere på ugen sendte en reklamevideo på gaden” som er et belæg da der kan sættes ”da” foran.

Hjemlen i dette sammenhæng er ”det er en hyldest gravide og ammende atleter, der på trods af biologiens begrænsninger for fysisk udfoldelse knokler på begge fronter”.

I forbindelse til det her med at vi kun får de gravide kvindeatleters synsvinkel at vide bruges der meget patos i artiklen, da det på en måde appellerer til læserens følelser.

Læseren som jeg skrev før, blev måske sure, vrede får empati osv., for dem. Et eksempel på at Michael Sten Jensen benytter sig af patos i artiklen ses blandt andet på linje 5 hvor der står ” En hyldest til gravide og ammende atleter

der på trods af biologiens begrænsninger for fysisk udfoldelse knokler på begge fronter”. Her får Michael sagt at selvom at kvinder bliver gravide og ligesom holder pause og på grund af den måde en kvindes krop er imens og efter en graviditet formår at kæmpe sig tilbage og knokle for at gøre hvad de gjorde før, som de lever af og har en passion for.

Der er mange andre eksempler i artiklen hvorpå Michael får inkluderet patos i form af udtalelser fra kvindelige sportsstjernerne som kæmper for at få ændret på problemet.