Indledning
Selvom naturvidenskaben ofte undervurderes og betragtes som værdiløs, viser forskningen fra flere eksperter, at den er påvirket af deres personlige interesser og værdier, som kan være i strid med etiske og moralske principper.
I en artikel med titlen "Naturvidenskab og værdier" undersøger forfatteren spørgsmålet om, hvorvidt naturvidenskaben er beskrivende og fuldstændig værdineutral.
Dette uddrag er taget fra en artikel med titlen "Hvad er naturvidenskab?" skrevet af professor Helge Kragh fra Aarhus Universitet i 2009. Artiklen er stadig relevant og er knyttet til en teses.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Citering af Einstein er en effektiv strategi for forfatteren til at vinde troværdighed og autoritet for sit synspunkt om naturvidenskabens værdineutralitet. Han præsenterer også sig selv som neutral og objektiv ved at anvende "man" i stedet for "jeg" i visse passager.
Forfatteren anvender også logos, idet han appellerer til rationel tænkning og logisk bevisførelse gennem brug af naturvidenskabelige data og undersøgelser.
Desuden fremfører forfatteren påstanden om, at respekten for liv kan være biologisk betinget, hvilket antyder en yderligere logisk grund for at betragte naturvidenskaben som en disciplin, der bør tage hensyn til værdier.
Det er let at relatere til Helge Kragh, da han i sin artikel udviser en positiv holdning til naturvidenskaben. Han påstår, at naturvidenskaben har opnået enestående succes, og dette vækker sympati for hans argumenter.
Samtidig er det tydeligt, at Helge Kragh er en ekspert på området, hvilket understøttes af hans sprogbrug, der er fyldt med fagtermer og fremmedord.
Skriv et svar