Indledning
Jeg vil i denne analyse tage hånd om det nye debatindlæg, ”Islam er ikke løsningen på noget som helst’’.

Dette debatindlæg kommenterer på debatindlægget, ”Med islam undgår man seksuelle krænkelser”, skrevet af Ferhat Kara og Younes Piskorczyk.

Christian Marcussen som er forfatter af debatindlægget ”Islam er ikke løsningen på noget som helst”, kommenterer på debatindlæggets mening om

at Danmark burde kigge på hvor meget kvinder bliver respekteret og værdsat i Islam. At man i Danmark burde blive inspireret af det og tildele Islam en større rolle i det danske samfund.

Ferhat Kara påstår også at islam ville være en løsning på alle de kønssygdomme som der er i det danske samfund, lavt selvværd og usunde kropsidealer som mange unge danskere kæmper med.

Og er det så sandt? Det er der en hel del forskellige holdninger om og vi hører fra Christian Marcussen: ”Jo mere islam, jo mindre frihed.”

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Ved brug af Toulmins argumentationsmodel, kan man formulere tekstens påstand til at være, at os her i Danmark i hvert fald ikke har brug for Islam for at gøre vores land bedre.

”Islams løsninger er forbud og undertrykkelse…” skriver Christian Marcussen. Med så at sige, er debatindlæggets påstand altså

at vi her i Vesten ikke er i nødt til at bruge Islams undertrykkende, forbydende og ufrie kultur med alle de problemer med ligestilling.

Belægget kommer til udtryk ved at Christian Marcussen op til flere gange nævner data, om at ekstremt mange islamiske lande er nogle af de mest kvinde fjendtlige lande.

Han har ikke nævnt nogle reale kilder i hans debatindlæg, men hans argumenter kan understøttes af ikke bare en troværdig kilde, men en hel del.

”Undertrykkelsen af kvinder i islamiske lande er veldokumenteret i alle globale undersøgelser af kvinders ligestilling og livskvalitet.

Islamiske lande optræder konsekvent blandt de mest kvinde fjendtlige lande i verden”. Han udtaler sig også om at der er en ny trend i gang ved navn #mosque me too

hvor hunkøn overalt i de islamiske lande er kommet frem med deres historier. Hjemmelen bag Christian Marcussens debatindlæg er, at hans syn på Islam ikke er særlig positivt.

Han nævner gennem debatindlægget, at det er ”absurd”, hvilket er en styrkemarkør i debatindlægget, at man overhovedet kan få sig selv til at tænke over om islam ville løse noget i Danmark.

Islams kultur gør ikke andet end at skabe kaos og tvinge kvinder til at gå klædt i en specifik måde.

”Det er ikke tilfældigt, at homoseksuelle i muslimske lande må leve i skjul, når alternativet kan være at slet ikke at leve, fordi man er blevet kastet ud fra en bygning eller hængt fra en kran’’

Dette er også en del af belægget, da der nævnes noget, hvor man kan finde en troværdig kilde bag det.

I hvert fald står Christian Marcussens holdning meget direkte til i debatindlægget, og hans holdning er kommet af en grund.