Indledning
Den store fælles klimadebat, der er præget af én synsvinkel har vist sig, at være noget problematisk for den demokratiske samtale i dag. Netop dette forholder teksten ”Den ensidige klimadebat udfordrer det oplyste demokrati”, der er skrevet af Johannes Krüger, der er dr. Scient.
Og professor emeritus ved Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning på Københavns Universitet sig til, der blev publiceret d. 9. juli 2019.
CO2 fremvises af både medier og IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), som værende den ledende årsag til de klimaforandringer vi oplever i dag, men kan det nu være rigtigt? Hvilke grundlag har de for netop denne påstand, og er de nødvendigvis logistiske og fornuftige, eller er det en stor omgang vrøvl, der er blevet indoktrineret hos alle fra barns ben, og som følge af dette er blevet vores politikere og lederes fælles mening?
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Krügers helt grundlæggende synspunkt i teksten er, at CO2 har ifølge adskillige medier og IPCC været den ledende årsag til de klimaforandringer vi står overfor i dag, men det viser sig, at det er noget af en kontroversiel årsag de fremviser.
De tusindvis af videnskabelige artikler, der er ubelejlige for IPCC, viser at klimaforandringer ikke er menneskeskabte, som de ellers påstår.
Derfor hverken bruges eller omtales de i klimapanelets rapporter, men i rapporter medierne ikke dækker. Dette har forårsaget, at denne klimadebat ene og alene er blevet til en politisk debat.
Debatten handler nu om, hvordan og hvor meget vores CO2 forbrug kan nedskæres og begrænses ved lov i stedet for, at komme med en reel løsning til et problem der er langt større end CO2 udslip. Der er blevet skabt så stor en frygt for en klimakatastrofe, ved hjælp af b.la. en meget kynisk markedsføring, at der er ved, at skabes et samfund af selvpiskere
Skriv et svar