Indledning
Der har altid vært forskel på mænd og kvinder i vores samfund. Mændene var dem der gik på arbejde og tjente pengene.

Kvinderne var dem som gik der hjemme og passede det huslige. Men det har ændret sig. Kvinderne kæmpede nemlig for lige stilling under det moderne gennembrud.

Kvinder fik nemlig mulighed for at stemme og tage deres egen uddannelse sådan de ikke var så afhænge af deres mænd.

Kvinderne fik nemlig mulighed for at komme på arbejdes markedet så de kunne forsørge dem selv. Rødstrømpebevægelsen blevet stiftet i 1970 og det var også i 1970 gruppen havde sin storhedstid.

Rødstrømpebevægelsen var en kvindelige venstreorienteret bevægelse. Rødstrømpebevægelsen mål var en omstyrtelse af kapitalismen og patriarkatet.

Men deres primære mål var lige løn og lige vilkår for mænd og kvinder. Rødstrømpebevægelsen var med til at sikre love og politiske tiltag til bedre lige stilling mellem kønnene.

De var f.eks. med til at indføre ligelønsloven i 1976 og forbedringer i barselsloven i 1980. Der kom mere ligestilling på arbejdspladserne.

Men der var stadig nogle mænd som misbrugte deres position på deres arbejdes plads. Den brugte de til at udnytte kvinder.

Ved f.eks. at true dem med at fyre dem hvis de ikke ville lave noget seksuelt med dem eller at de ville ødelæge deres karrierer.

Indholdsfortegnelse
Indledning 1
Problemformulering 1
Metodeafsnit 1
Redegørelse 2
Dansk-Analyse 2
Historisk-Analyse 4
Diskussion 5
Konklusion 5
Bibliografi 7

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Dansk-Analyse
I dette afsnit vil jeg analysere debatindlægget ”Anklager om, at #MeToo undergraver mænds retssikkerhed, må tages alvorligt” Som er skrevet af Karen Syberg udgivet 22.januar 2018.

Karen Syberg er en dansk forfatter, kønsforsker og feminist. Hun var med til at stifte rødstrømpebevægelsens i 1970.

Debatindlægget hensigt og budskab er at Karen gerne vil sætte noget mere fokus på at Hashtagget metoo er ved at tage over hånde.

Fordi kvinder har mulighed for at misbruge og spolere en mands karriere ved at anklage ham for metoo.

Fordi hvor sippede kan kvinder tillade sig at være når deres ytringer om krænkelser kan spolere en mands karriere.

Mænds karriere kan blive ødelagt uden at de bliver stille for andre domstile end folkedomstol. Karen mener at #metoo undergaver vores retssikkerhed.

Karen prøver at nå ud til kvinder som er i trivi om de føler sig krænket og dem som måske er for sippede angående om de er krænket eller ikke.

Nogle af de kvinder Karen prøver at nå ud til vil højst sandsynligt føle sig fornærmet over hendes mening og ikke forstår hende budskab.

Fordi de allerede har dannet deres egen holdning og mener ikke de er for sippede. Men hvis de er de kvinder som er i tvivl, kan det være de godt kan følge Karen og buskabet når frem til dem.

Sproget er meget let at læse hun gøre næsten ikke bruge af noget svære ord. Hun gør næsten kun bruge af det almindelig ordforåd dog er der lidt gammel dags ordforråd i starten af debatindlægget.

Debatindlægget er selfsølig subjektiv da vi hører om Karen mening og holdning omkring metoo.

Karen argumenter rigtig godt for hende budskab/mening. Hendes hjemmel mød man lige i starten af debatindlægget hvor hun starter rigtig godt ud med denne sætning ” Er du ved at være træt af at høre om #MeToo?

Synes du også, at det er et problem, at mænd kan miste deres høje stilling, blot fordi de har klappet en kvinde på knæet?

Hvor hun ligesom prikker til det her med om metoo fylder for meget og om at kvinder kan være for sippede og anklage en mand for seksuel ovegrab bare fordi hun er blevet klappet på knæet.

Karens belæg er så Catherine Deneuve-debatten som er en debat der omhandler at 100 kvinder mener at mænd og kvinder stadig skal have mulighed for at flirte uden mænd skal være bange for at de bliver anklaget af en kvinde for overgrab eller liggende.

Karen har faktisk 2 påstand 1 hvor hun på peger at når hun scroller igennem Facebook så kan hun ikke længere se de her #metoo opslag som omhandler vold, overgreb, sexchikane men opslag om at metoo er gået for vidt.

2 hvor hun fortæller om hun ikke kan får stå at metoo kan undergrave vores retssikkerhed. Men at mænd kun bliver ud sat for folkedomstolen.