Indledning
Verden forandrer sig hele tiden, som følge af den teknologiske udvikling. Det er svært at følge med, hvilket Rasmus Romulus Palludan belyser i kronikken ”
Et voksent menneske ser TOTALT latterligt ud på et elløbehjul ... eller hvad? Jeg er ikke længere sikker, efter at det i weekenden viste sig, at der skal to hjul til en tango”.
Rasmus Romulus Palludan er en ung mand, som til daglig arbejder som kulturjournalist. Kronikken blev trykt i avisen Søndagstanker, som skrives på skift af Jyllands- Postens klummeskribenter.
Teksten vidner om Rasmus Romulus Palludan subjektive holdning til de ny- opfundne og elløbehjul som fylder meget i København.
Rasmus Romulus Palludan forsøger at belyse nutidens udvikling, som mange har svært ved at følge med og har herigennem fokus på ellø- behjulene i København.
Afsender ønsker at belyse og sætte spørgsmålstegn til, at vi som mennesker har tendens til, at forarge det som vi ikke kender til.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Jf. kronikkens indre komposition, lægger Rasmus Romulus Palludan ud med sin skepsis overfor el- løbehjulene. Rasmus Romulus Palludan kritiserer og latterliggøre elløbehjulet og dets koncept: ”
Måske er det nu, DR Drama bør lave en hæsblæsende reversionering af tv-serien ”Taxa”, nu med titlen ”Scooter”, (…) De kan genbruge soundtracket fra den originale serie, men hvem skal løfte arven fra Taxa Mike?
Den kæderygende badboy Scooter Mick?”. Da læseren kommer længere hen i teksten, introduceres læser for Rasmus Romulus Palludans tvivl overfor hans gennemgående skep- sis: ”
Måske er jeg for hård?” og heraf afprøver Rasmus Romulus Palludan elløbehjulet for første gang. Afslutningsvis ender Rasmus Romulus Palludan selv med at argumentere for
at elløbehjulene i København bedre end andre tænkelige alternativer: ”I Los Angeles har de ikke cykelstier, hvorfor scooterne kører på fortovet.
Det er dømt til at gå gak. Men mon ikke Københavns 160 trafikårer har by- og hjerterum til at kunne adoptere disse nye blodle gemer?”.
Artiklen afsluttes med, at Rasmus Romulus Palludan passerer placeringen, hvor hans løbehjulsodysse´ begyndte og her konstateres, at Rasmus Romulus Palludans skarpe kritik ender som ros.
Den centrale påstand, som afsender forsøger at sætte fokus på, er elløbehjulet og at den nye tekno- logi ikke blot er til gene, men til stor gavn, såfremt man tør prøve det af.
Til understøttelse af dette anvendes belæg, som skribentens egne subjektive oplevelser: ”Da jeg fræser ned ad Guld bergs- gade, bliver min intense
indledningsvise skepsis udfordret voldsomt af den banale årsag, at min nye makker er virkelig sjov at køre på”.
Hertil formidles indirekte hjemmel ved, at disse elløbehjul er udviklet med henblik på bæredygtighed og praktiske gøremål, såsom transport fra a til b.
Skriv et svar