Indledning
Siden anden verdenskrig har verdenslandene i stigende grad været nødt til at finde ud af, hvordan de politisk måtte handel internationalt, og når de tilslutter sig i en international organisation for at finde globale løsninger på planetens problemer, kan det være svært at nå til enighed, da der er forskellige syn på de forskellige områder blandt stormagterne.
De tre nævnte bilag viser hvilket syn Rusland, USA, og Kina har i forhold til FN og dets rolle i det internationale samarbejde, og desuden hvordan det kan bruges mest effektivt.
Bilag A1 er et interview med USA’s sikkerhedsrådgiver John Bolton som omhandler USA’s udtrædelse af FN’s menneskerettighedsråd, fordi ifølge dem blander FN sig for meget i de enkelte lande, som udgør en trussel for de enkelte landes suverænitet.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
En modsætning der dog er mellem bilag A2 og bilag A3 er at bilag A3 har nogle realistiske træk. Man ser de realistiske træk, når Putin udtrykker usikkerhed om hvorvidt at der er forsøg på at gå udenom FN, den usikkerhed er et træk fra realisme.
Realisterne mener at det internationale system altid vil være præget af anarki og fred er skrøbeligt. Det kommer til udtryk når Putin(A3) siger, at ” Vi opfatter forsøgene på at gå udenom FN-systemet som ekstremt farlige.
Dette kunne føre til et totalt kollaps af den internationale sikkerhedsarkitektur” (s. 1) I og med at bilag A3 både har idealistiske og realistiske træk, kan man sige at bilag A3 har træk fra den engelske skole.
I bilaget angiver Putin(A3), at Rusland ønsker at være styret af fælles værdier og fælles interesser, hvilket kendetegner den engelske skole. Ergo håber Putin på det internationale samfund, hvilket også kendetegner den engelske skole.
Skriv et svar