Indholdsfortegnelse
1) Hvorfor mener Ravnkel, at drabet på Ejnar er værre end noget andet drab, han harforvoldt? Og hvad betyder det, når han siger: Der var heller ikke noget alvorligt i vejen mellem mig og Ejnar, hvis han ikke havde redet på hingsten. Men vi må ofte angre, at vi sagde for meget; vi kommer sjældnere ud for at måtte angre, at vi sagde for lidt end for meget? Hvad er det, Ravnkel har sagt, som er for meget?
2) Hvorfor afviser Ejnars far Ravnkels tilbud om kompensation for drabet på hans søn? Hvad ønsker han i stedet? Og hvordan skal han opnå dette?
3) Hvem er Torkel? Hvilken rolle spiller han i konflikten mellem Sam og Ravnkel?
4) Diskuter på baggrund af din viden om Vikingetidens og sagagenrens helteidealer:Hvem af personerne er, ud fra deres egenskaber og kvaliteter, sagens helt(e)? Begrund jeres svar
5) Redegør for sagaens fortælleteknik: Hvilken fortællertype er anvendt? Hvilken synsvinkel anlægger fortælleren
6) Så red Torbjørn bort og ned gennem herredet. Han kom til Laugarhus, træffer sin broder Bjarne, fortæller ham, hvad der er sket, og beder ham yde sin bistand i denne sag. Bjarne sagde, at han ikke følte sig som Ravnkels ligemand, ”og selvom vi har rådighed over en del penge, kan vi ikke for alvor strides med Ravnkel, og det er et sandt ord, som siger, at den man er klog, som kender sin begrænsning. Mange, der
har haft mere at råde over end vi, er ved retssager mod ham blevet indviklet i vanskeligheder. Jeg synes, du har vist ringe forstand ved at afslå så gode vilkår, og jeg vil ikke have med denne sag at gøre.” Torbjørn kom nu med mange nedsættende ord om sin broder og siger, at jo mere brug der var for hans indsats, desto ringere var den. Han rider så bort, og de skilles temmelig køligt. (p.54, linje 23-35). Tag udgangspunkt i citatet overfor, og beskriv sagaens sprog og stil (se papiret omsagagenren for at få inspiration). Begrund jeres karakteristik med eksempler.
Kapitel 17-20:
a. Hvad er det, tjenestekvinden siger til Ravnkel? Og hvordan reagerer Ravnkel efterfølgende?
2) Hvorfor slår Ravnkel Øjvind ihjel?
3) Beskriv Ravnkels ”domsfældelse” over Sam (p.70)
4) Hvorfor nægter Torkel og Torgeir at hjælpe Sam med at overvinde Ravnkel, da han endnu engang beder dem om hjælp? Hvordan skal vi forstå Torgeirs svar ift. sagaens overordnede moral og værdier?
5) Hvordan slutter sagaen for hhv. Ravnkel og Sam? Forklar sagaens slutning ved at formulere en ”morale”:
6) Hvem er sagaens helt? Begrund dit svar.
7) Gør rede for sagaens komposition ved at placere den i sagastrukturen (se p.1 i kompendiet):
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
1) Hvorfor mener Ravnkel, at drabet på Ejnar er værre end noget andet drab, han har forvoldt? Og hvad betyder det, når han siger:
Der var heller ikke noget alvorligt i vejen mellem mig og Ejnar, hvis han ikke havde redet på hingsten.
Men vi må ofte angre, at vi sagde for meget; vi kommer sjældnere ud for at måtte angre, at vi sagde for lidt end for meget? Hvad er det, Ravnkel har sagt, som er for meget?
Ravnkel mener at draget på Ejnar er værre end noget andet drab fordi ham og Torbjørn har været naboer i lang tid, og de altid har haft det godt sammen (kap 7).
Han angrer at han sagde for meget fordi at hvis ikke han havde svoret en ad til Frøj om, at den der rider på hesten uden hans vilje skulle dræbes ville drabet ikke være hændt.
Han ville derfor i denne situation hellere have angret for at have sagt for lidt end for meget.
Fordi Torbjørn og ham har været naboer i lang tid og kommet godt ud af det med hinanden + Ejnar og ham havde ikke dårlig stemning mellem dem indtil Ejnar valgte at ride på hingsten. Så han mener drabet er værre end noget andet drab
han har forvoldt fordi han faktisk kan lide Torbjørn og som han siger: “Der var heller ikke noget alvorligt i vejen mellem mig og Ejnar”. De havde det også fint.
2) Hvorfor afviser Ejnars far Ravnkels tilbud om kompensation for drabet på hans søn? Hvad ønsker han i stedet? Og hvordan skal han opnå dette?
Ejnars far afviser Ravnkels tilbud fordi han gerne vil have en erstatning for hans søn og ikke et tilbud og forsørgelse af husholdning og malkekvæg.
Det han i stedet ønsker er ”jeg vil, at vi skal tage nogle mænd til at afsige voldgiftskendelse i vor sag (kapitel 7, linje 19-20)”. Han vil altså gerne have en retssag.
Han vil opnå retssagen ved at få hjælp af hans bror Bjarne, men han ville ikke hjælpe ham. Så Torbjørn ridder videre til Sams gård.
Torbjørn spørger Sam om han ikke ville hjælpe og det vil han gerne, men kun fordi de var i slægt med hinanden.
Sam opfordrer naboerne til at ride til tinget og afgive deres udsagn i sagen. De ender med at få kaldt 70 mand med våben og så drager de til tinget (kapitel 8).
Skriv et svar