Indledning
Det er højst sandsynligt, at mange vil tænke på en flok tossede kvinder med hår under armene og på benene, der vil styre det hele, når de hører ordet feminisme.
Men hvad er feminisme overhovedet, og hvilke metoder og redskaber skal der i brug for at komme uligheden mellem mænd og kvinder til livs og skabe ligestilling? - hvis dette i det hele taget er en realitet. Det mener pigegruppen ”Girl Squad”, at de måske har fundet svaret på.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
I artiklen af Marie Carsten Pedersen: ”Hvad er dét? Det er kvindekampens nyeste fortrop” tilkendegiver Nikita Klæstrup ligesom Louise Kjølsen og Ekaterina Krarup Andersen sin holdning om vægten af kvindens udseendet i samfundet.
Hun er træt af at blive bedømt på sit udseende og mener, at det er vigtigt at ændre, fordi det vil gøre en masse gavn, da man så ikke vil enten kunne blive dømt på sit udseende, og at skønhedsidealerne vil blive mere mangfoldige.
Derfor undrer Mette Fugl sig meget over og kommenterer nærmest provokerende på Nikita Klæstrups dobbeltmorale om, at hendes attraktive udseende ikke altid er en dans på roser, og den overskygger hendes intellekt.
”Her er det mærkelige, at hun gør ekstremt meget for at blive bedømt på netop det. Utallige er de stjernestunder, hvor tabloiderne har savlet over afslørende kjoler.”
(Fugl, 2017) Dette synspunkt står derfor stærkt i kontrast til Klæstrups udtalelse, og her kommer Fugl altså med sin utilfredshed gennem et modsvar til Klæstrups dobbeltmorale om sine udtalelser om betydningen af udseendet og konstaterer altså, at der ikke er noget galt Klæstrups afslørende kjole, hun skal bare ikke kalde det feminisme.
Men det vel måske en form for feminisme - eller hvad? Hele grundtanken om de frie valg, og at man ikke skal dømmes for de valg, man så end tager, har da vel på sin vis måske lidt med det at gøre?
Skriv et svar