Problemformulering
Dette eksamensprojekt tager udgangspunkt i EU og dets handelsaftaler.

I første del af eksamensprojektet redegøres der for enkelte handelsaftaler. Her vil vi have et særligt fokus på aftaler med lande som USA, MERCOSUR, Japan, Kina og Norge.

Efter en redegørelse af hver handelsaftale, vil vi kort analysere hvilken betydning handelsaftalerne har for EU, og herefter gå i dybden med hvad handelsaftalerne har af betydning for selve Danmarks eksport.

Her vil vi analysere eksporten, i form af at kommentere på eksportens udvikling og beregne os frem til udviklingen i indekstallene.

I den sidste del af projektet vil der ud fra handelsaftalernes konklusioner, vurderes om det er lønsomt for Danmark at være en del af EU. Dette vil blive vurderet, ved at analysere fordelene og ulemperne ved at være en del af EU.

Indholdsfortegnelse
Problemformulering .......................................................... 2
Resumé af rapporten.................................................................2
Vurdering af handelsaftalerne...........................................................3
Handelsaftalen med USA ..................................................................... 3
Handelsaftalen med MERCOSUR .......................................................... 3
Handelsaftalen med Japan ....................................................................... 4
Handelsaftalen med Kina ............................................................................. 4
Handelsaftalen med Norge.......................................................................... 4
Konklusion - er det lønsomt for Danmark at blive i EU? ..........................5
Kildeliste ...................................................................................................................6
Bilag ....................................................................................................... 7
Bilag 1 ..................................................................................................................... 7
Bilag 2 ..................................................................................................................... 7

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Ud fra vores analyse af handelsaftalen TEC, kan vi konkludere at vi har en god og lønsom aftale. Siden aftalens oprindelse i 2007, er Danmarks eksport til USA steget med 61%1 .

Som beskrevet i rapporten, kan det virke besynderligt at Danmarks eksport til USA, i årene efter handelaftalen (TEC) er aftagende frem til 2009, da handelsaftalen som udgangspunkt gerne skulle fremme handlen mellem EU og USA, heriblandt Danmark.

Her er det vigtigt at have i mente at handelsaftalen (TEC) blev oprettet i 2007, hvilket var samme tidspunkt som finanskrisen ramte.

Derfor skyldes den aftagende udvikling i eksporten til USA i årene frem til 2009, formegentlig finanskrisen. Finanskrisen periode varede fra 2007 til 2009.

Dette ses også på udviklingen i eksporten og indekstallene, da eksporten begynder at stige igen efter år 2009, hvilket indikerer at økonomien er ved at blive stabiliseret igen.

Derfor har vi i bilag 22 beregnet indekstallene for Danmarks eksport til USA efter finanskrisen, for at vise et mere retmæssigt billede af udviklingen.

Her ses det, at siden finanskrisen i år 2009 er Danmarks eksport til USA steget med 79%, hvilket næsten er en fordobling.

Faktisk handler Danmark og USA alene for omkring 10 mia. dollars hvert år, og hermed er USA Danmarks tredjestørste handelspartner og den største udenfor Europa3 .

Tal fra 2016 viser desuden at amerikanske virksomheder biddrager med omkring 40.000 arbejdsplader i Danmark4 . Hvor danske virksomheder biddrager med omkring 75.000 arbejdspladser i USA5 .

---

Alt i alt, vurderer vi risikoen ved at forlade EU for høj, til at det kunne være lønsomt for Danmark at forlade EU.

Danmark vil fx ikke længere være en del af TEC, som har spillet en væsentlig rolle for Danmark og USA's økonomiske samarbejde, og har været med til at skabe en vækst i eksport på 79% siden finanskrisen.

Dette er bare et af eksemplerne på nogle af de handelsaftaler, Danmark har fået igennem medlemskabet i EU.

Man kunne dog argumentere for at Danmark ville kunne indgå en individuel aftale med USA og de andre lande, dog er der en risiko for at aftalerne ikke ville blive ligeså attraktive som de nuværende, samtidig med at der også vil opstå en risiko for at ingen aftale kommer i hus.

Men lad os antage at Danmark formår at skabe en handelsaftale med alle ikke EU-lande, sammenfaldende med dem Danmark har nu, ved at være medlem af EU. Så ville vi stadig ikke vurdere det lønsomt for Danmark at forlade EU.

Fordi når man kigger på top 10 listen over hvem Danmark vareeksporterer mest til, er der kun 3 (snart 4 med Storbritannien) lande, som ikke er medlem af EU9.

Og ved at forlade EU, vil EU formegentlig aflægge told på de danske varer, så varerne vil ende med at blive dyrere end EU producere varer.

Dette vil EU gøre, for at ”straffe” Danmark og for at markere over for de andre medlemslande, at det ikke er lønsomt at forlade EU.