Dagbog Fra Midten

Indledning
"Dagbog fra Midten" er en dokumentarfilm instrueret af Christoffer Guldbrandsen, der har været ven med Naser Khader i syv år.

Filmen følger Ny Alliance-partiet gennem op- og nedture, fra dets begyndelse til Naser Khader forlader partiet i 2009.

Med denne opgave ønsker jeg at konkludere og give mit perspektiv på, hvorfor Ny Alliance fejlede som et politisk projekt, på trods af at forudsætningerne for succes syntes at være til stede, og fremtiden så lys ud for Ny Alliance. Opgaven er skrevet med udgangspunkt i dokumentarfilmen "Dagbog fra Midten".

Indholdsfortegnelse
Hvorfor fejlede Ny Alliance som politisk projekt?
• Hvad var oprindeligt Ny Alliances varemærke samt kendetegn?
• Hvilke konsekvenser havde Naser Khaders lederstil / egenskaber for partiet og dets udvikling?
• Hvilke konsekvenser får de interne problemer for partiet?

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Naser Khader, født den 1. juli 1963 i Damaskus, Syrien, var tidligere medlem af Radikale Venstre og senere medstifter samt leder af Ny Alliance.

I filmen får man let indtrykket af, at han er lidt sjusket, forvirret og har svært ved at formulere sig på samme niveau som de andre partiledere som Pia Kjærsgaard og Anders Fogh.

Han fremstår ofte som en mand i problemer, især under debatrunden, som ses i filmen. Da han skifter fra Radikale Venstre for at stifte Ny Alliance, virker det som om, at han ikke ved, hvad han går ind til.

Udadtil og i begyndelsen af Ny Alliances levetid er det nemt at forstå, hvorfor både han som person og partiet oplever en markant fremgang og succes.

Som person kan han virke spændende - han er medstifter og leder af et helt nyt parti med en politik, der lægger op til forandring og nye tider.

Han er en udlænding og partileder, hvilket for mange kan virke interessant og meget anderledes end de velkendte danske politikere, der færdes på Christiansborg.

Han har en imponerende akademisk baggrund og en plan for dansk politik, der varsler nye tider. Men billedet falmer hurtigt. Gentagne gange i filmen fremstår han usikker og hjælpeløs.

Når partiet skal vælge et slogan, når politiske standpunkter skal drøftes, i tv-debatter, pressekonferencer og når han skal sætte andre medlemmer på plads i partiet, virker han hele tiden svag og som det direkte modsatte af, hvordan en typisk leder for et parti burde være.

Allerede fra begyndelsen har Khader og Samuelsen en klar aftale om, at alt skal drøftes og besluttes i fællesskab. Men hverken Khader eller Samuelsen fortæller Gitte Seeberg, at Leif Mikkelsen er på vej ind i partiet.

Gitte Seeberg er imod det, og allerede der starter de interne stridigheder, som bliver en gennemgående faktor for partiet i filmen. Ifølge Molins model er der en personfaktor, der spiller en vigtig rolle for partiets image og for Naser Khader som politiker.

Troværdigheden som leder og frontfigur for et parti er vigtig, men Naser Khader skuffer og mister gang på gang troværdighed gennem hele filmen.

Han mangler en række grundlæggende egenskaber for en politisk leder, og en af de største og vigtigste er, hvordan man bruger og forholder sig til medierne.