Fysikrapport Gasfysik

Indholdsfortegnelse
Betegnelser...........................................................................................3
Benævnelser..........................................................................................3
Teori......................................................................................................3
Idealgasligningen................................................................................. 3
Charles’ lov ......................................................................................... 4
Boyle-Mariottes lov .............................................................................4
Formål.................................................................................................5
Hypotese............................................................................................5
Forsøg .............................................................................................. 5
Materialer..........................................................................................5
Forklaring......................................................................................... 6
Resultater ....................................................................................... 6
Resultatbehandling.........................................................................7
Vurdering...................................................................................... 7
Fejlkilder.......................................................................................7
Vurdering.....................................................................................8
Formål.........................................................................................8
Hypotese....................................................................................8
Forsøg ......................................................................................9
Materialer..................................................................................9
Forklaring......................................................................................9
Resultater .....................................................................................10
Resultatbehandling..........................................................................10
Vurdering..........................................................................................11
Fejlkilder............................................................................................11
Vurdering...........................................................................................11

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Vurdering
Fejlkilder
Nu kiggede jeg kun på til selve forsøget, men alligevel observerede jeg nogle mulige fejlkilder:

• Det er muligt, at der var en løs forbindelse mellem slangen og beholderen, hvilket kunne have forårsaget lækage. Dette kan resultere i unøjagtige temperaturmålinger og dermed en lavere hældningskoefficient på grafen.

• Derudover kan slangen muligvis ikke have nået den fulde temperatur. Dette betyder, at varme kan være afgivet til slangen, hvilket går tabt uden at bidrage til systemet. Dette resulterer også i en lavere hældningskoefficient. Derudover vil den høje temperatur gradvist blive kølet ned af luften.

• Der er også en usikkerhed om, hvorvidt værdierne blev aflæst samtidigt. Dette kan påvirke hældningen og gøre den større eller mindre, afhængigt af hvordan de blev aflæst.

• Desuden var vores luftbeholder utæt, hvilket betyder, at stofmængden konstant blev mindre. Dette medfører, at den beregnede volumen også bliver mindre, og hældningen på grafen bliver større.

Vurdering
I Excel har jeg oprettet en graf med (T,V)-koordinater. Ifølge Charles' lov skulle grafen skære i punktet (0,0).

Dette er dog ikke tilfældet, men jeg anser det stadig for acceptabelt, da der er flere fejlkilder, der påvirker resultatet.

Den fejlkilde, jeg mener, har haft størst indflydelse, er ændringen i stofmængden over tid. Dette kan ses på grafen, hvor hældningen er blevet større, og grafen ikke skærer i (0,0), som vi gerne ville have det.

I stedet skærer den ved en negativ temperatur på 67.072 K. Derudover kan man se, at grafen burde være en lige linje, hvilket også er tydeligt i figur 4.

R2-værdien er 0,9959, hvilket jeg vurderer som meget acceptabelt. Baseret på de fejlkilder, vi har haft, betragter jeg forsøget som vellykket.

Vi har eftervist Charles' lov, som siger, at hvis vi har et bestemt antal mol af en gasmængde ved et konstant tryk, vil volumen af denne gasmængde være direkte proportional med temperaturen målt i Kelvin. Dog er der en mangel i dette forsøg, da grafen ikke skærer i (0,0), men dette skyldes fejlkilderne.