Privatisér dog det kongehus | Analyse | Gretelise Holm

Indledning
Det danske kongehus er et af de ældste i verden. Monarkiet startede i Danmark omkring år 958, og vi har levet med det lige siden.

I dag er Danmark et moderne og demokratisk samfund, men samtidig et af de 20 lande i verden, der stadig lever med monarki.

Derfor er der flere der sætter spørgsmålstegn til, hvorfor vi egentlig støtter et arveligt monarki

der koster de danske statsborgere flere hundrede tusinde om året. Gretelise Holm har skrevet en kronik, der kritiserer kongehuset på den baggrund.

Uddrag
Kronikken begynder med Holms sætning: ”Der er ingen gode argumenter for et arveligt kongehus. Lad dem, der ønsker at beholde det, finansiere kongerøgelsen.”

Det er tydeligt, at hendes påstand er privatisering af kongehuset, som selv overskriften påpeger. Det første belæg til hendes påstand er, at kongehuset koster samfundet for meget.

Hjemlet er da hun beskriver, hvordan eksperter har fundet frem til, at det danske kongehus koster statsborgerne 386 millioner om året til ”drift af deres luksusboliger, slottene regnet med”.

Her bliver der spillet på, at vi som borgere betaler vores hårdt tjente penge til ”drift af deres luksusboliger”

selvom hun dog nævner at slottene er en kulturarv ”som under alle omstændigheder skulle vedligeholdes”.

På den måde bruger hun Patos, da der bliver appelleret til modtagerens følelser. ”Sandheden er, at danske skatteborgere betaler for vedligeholdelsen og udvidelsen af et uproduktivt internationalt jetset

hvilket ikke kræver nogen argumentation”. Holm får det til at lyde som et kongehus, der ikke har en vigtig betydning for samfundet ift. hospitaler, skoler osv.

Hun udstiller kongehuset som en slags interesseorganisation, da hun sammenligner det med folkekirken. ”ligesom man i dag kan melde sig ud af Folkekirken”.

Det andet belæg for påstanden er hvordan kongehusets arvelige monarki går imod demokratiet, og hvordan det desuden ikke er dansk.

”Og arveligt demokrati strider mod de to grundlæggende demokratiske principper om, at folket selv vælger sine repræsentanter, og at alle er lige for loven”.

Vi kan ikke selv have den mindste indflydelse på, hvem der skal sidde på tronen.Her argumenterer hun for at det næste kongepar på tronen er hel australier og halv franskmand.

Sådan får du adgang til hele dokumentet

Byt til nyt Upload en af dine opgaver og få adgang til denne opgave
  • Opgaven kvalitetstjekkes
  • Vent op til 1 time
  • 1 Download
  • Minimum 10 eller 12-tal
Premium 39 DKK pr måned
  • Adgang nu og her
  • 20 Downloads
  • Ingen binding
  • Let at opsige
  • Adgang til rabatter
  • Læs fordelene her
Få adgang nu