Indledning
Jeg vil foretage en retorisk analyse og vurdering af kronikken ”Mobiltelefonens mange forbandelser” som er skrevet af den danske forfatter, journalist og tidligere TV avisen-studievært, Peter Olesen.
Kronikken blev offentliggjort på Politiken d. 17. marts 2018. Genren i ”Mobiltelefonens mange forbandelser” er en kronik.
I min retoriske analyse vil jeg fokusere på Ciceros pentagram, Toulmins argumentationsmodel og appelformer.
I min vurdering vil jeg perspektivere til en selvvalgt tekst, der har samme emne. Jeg vil i denne vurdering bedømme, hvilken tekst der argumenterer bedst.
Uddrag
For at emnet fanger modtageren er det vigtigt, at der er et klart formål. I forhold til denne kronik som er ” den politiske tale” er det vigtigt, at modtageren kan forholde sig til emnet ved at være enig eller uenig.
For at virke overbevisende skal der fremvises argumenter. I denne kronik bruger afsenderen konkrete situationer som vi alle kan genkende for at underbygge sine synspunkter.
Og han anvender også lidt humor. For eksempel skriver afsenderen ”En anden sad i kystbanetoget og læste sin morgenavis, da en på sædet overfor begyndte at tale højt og meget privat i den medbragte.
Manden med avisen gjorde, som han havde vænnet sig til gennemet stykke tid, læste højt af sin avis”