Meteornedslag | Fysik

Indholdsfortegnelse
Formålet med forsøget:
Materialer
Fremgangsmåde
Hypotese
Målte resultater:
Beregnede resultater:
Grafisk figur:
Måleusikkerheder
Fejlkilder
Konklusion

Uddrag
Hvis du kigger på residualplottet, kan man hurtigt se at den ikke er helt god, da mange af talende ligger meget forskudt i forhold til potensfunktion.

Og hvis du kigger på r2 som fortæller os hvor præcis plottet er, den er 0,795 hvilket er ret skidt da det handler om at få den så tæt på 1 som muligt. Så vi bliver nødt til tænker over hvorfor nogle af dem afviger så meget.

Der er en masse fejlkilder ved dette forsøg.

Den første er at, vi har skulle måle diameteren af krateret med øjemål, derfor er det svært at få præcise tal, da øjet ikke kan se hvor midten af krateret er og om det er det rigtige sted vi aflæser fra.

Hvilket fører os videre til systematiske fejlkilder. Det at vi ikke havde måleudstyr til at få præcise målinger ved vores meteorkraters diameter og til at måle x antal meter op for meteorslippet.

Derudover kan det være svært at få en præcis måling, når man bruger et målebånd fra de højere højder. Det kunne være at det blev holdt skævt i forhold til baljen med sand.

Eller ikke er blevet stukket tilstrækkeligt ud i forhold til den ønskede højde. Hvis døren er blevet åbnet mens vi målte og vinden så har buet målebåndet så vi har sluppet fra forkert højde.

En anden kan være at meteoren er blevet sluppet ved den forkerte højde, ved uheld. Det kan også være at man er kommet til at kaste den lidt, så den fik mere kræft ned af. Derudover kunne meteoren måske have ramt en sten, der lå begravet i sandet.

Sådan får du adgang til hele dokumentet

Byt til nyt Upload en af dine opgaver og få adgang til denne opgave

  • Opgaven kvalitetstjekkes
  • Vent op til 1 time
  • 1 Download
  • Minimum 10 eller 12-tal

Premium 39 DKK pr måned

  • Adgang nu og her
  • 20 Downloads
  • Ingen binding
  • Let at opsige
  • Adgang til rabatter
  • Læs fordelene her
Få adgang her