Frihed er det bedst guld | Analyse | Poul Erik Tøjners

Indledning
Hvad betyder det at kunsten begrænses og er det det nutidens censur termer gør? Har ungdommen fuldstændig glemt kunstens historie i deres ligestilling og retfærdigheds kæmpende rus og bør

”Trigger warnings” og ”Safe-Spaces” forstås som et angreb på kunstens frihed? Dette har jeg funderet over lige siden jeg stødte på Poul Erik Tøjners artikel ”Frihed er det bedst guld”.

Uddrag
Der kan sagtens argumenteres for at skiltet kan resultere i en forudindtaget holdning, Tøjner mener at et skilt sig selv er ekskluderende, at selve påtegningen cementerer den ”normale” reaktion på dette værk.

Advarsler som denne kan vel også forhindre os ii og med vi ikke længere selv kan vurdere hvad der er etisk og moralsk, (byg op til næste afsnit) (kommenter på at vores holdning måske bliver forudindtaget, og at vores holding/blik på værket ikke længere kun er vores egen men hvad vi tror den bør være.

Ligesom i det eksempel kan advarsler få os til at søge efter problemet, eller er det måske godt at sætte grænser for kunsten så den ikke kommer helt på afveje. (men er det så at censurere)?

Sådan får du adgang til hele dokumentet

Byt til nyt Upload en af dine opgaver og få adgang til denne opgave
  • Opgaven kvalitetstjekkes
  • Vent op til 1 time
  • 1 Download
  • Minimum 10 eller 12-tal
Premium 39 DKK pr måned
  • Adgang nu og her
  • 20 Downloads
  • Ingen binding
  • Let at opsige
  • Adgang til rabatter
  • Læs fordelene her
Få adgang nu